Охранники фирм, не сумевшие обеспечить сохранность вверенного им имущества, нередко наотрез отказываются признавать свою вину и, соответственно, возмещать убытки. ФАС Волго-Вятского округа, рассмотрев подобный спор, в своем постановлении от 24 июня 2008 г. по делу № А29-5870/2007 признал халатность сотрудников ЧОП абсолютно доказанной.

Как следует из материалов дела, в марте прошлого года компания заключила с одним из частных охранных предприятий договор на оказание услуг по охране магазина в дневное и ночное время. Уже через пару месяцев после этого знаменательного события на территорию охраняемого объекта, путем повреждения дверного замка, проникли злоумышленники и украли товар почти на 300 тысяч рублей. Чем в это время занимались бравые секьюрити, остается только догадываться. Посчитав, что ЧОП ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, фирма обратилась в суд с иском о возмещении убытков в размере стоимости похищенных товарно-материальных ценностей. К исковому заявлению, в обоснование размера понесенного ущерба, коммерсанты приложили инвентаризационные описи, подписанные представителями ЧОП, а также товарные накладные, подтверждающие принадлежность истцу похищенного имущества. В ходе арбитражного разбирательства горе-охранники попытались переложить вину с больной головы на здоровую: дескать, они неоднократно предупреждали коммерсантов о необходимости укрепить входную дверь магазина и поставить более надежные замки. Арбитры, однако, не приняли этот довод, указав, что по материалам дела невозможно достоверно установить время вручения полномочному представителю компании соответствующего предписания. В результате суд признал ответчика виновным в «необеспечении сохранности вверенного имущества и непринятии комплексных мер к задержанию проникших на территорию охраняемого объекта посторонних лиц» и обязал ЧОП компенсировать коммерсантам ущерб от бездействия своих сотрудников.