Россияне могут лишиться права на бесплатную компенсацию за жилье, утраченное при пожаре, наводнении или другом стихийном бедствии, если оно не было застраховано.
О таких изменениях говорится в поправках Минфина, подготовленных ко второму чтению в Госдуме, сообщают «Ведомости».
Таким образом власти якобы ищут законный способ заставить граждан страховать жилье от чрезвычайных ситуаций.
В поправках говорится, что без страховки граждане смогут получить взамен лишь жилье по договору социального найма, но только при условии, что у него нет иного благоустроенного жилого помещения и он признан малоимущим.
Данные о застрахованных жилищах будут внесены страховщиками в единую базу.
Также предполагается, что за утраченное жилье застрахованный получит деньги или жилье, если оно есть в жилищном фонде. Если жилье пострадало, но не было разрушено, то гражданин получит компенсацию от страховщика по договору и выплату от власти.
Страховщики назначат обязательный минимум ответственности по риску утраты жилье, но его размер пока не указан в документе Минфина.
При подготовке законопроекта речь шла о минимуме в 300 тыс. рублей, сообщил Александр Агапов из страховой компании МАКС. При минимальной компенсации в 300 тыс. рублей страховка может стоить 360 рублей в год – такой тариф фигурировал в комментариях разработчиков законопроекта, добавил он.
В Минфине заявили, что на первом этапе минимальный размер ответственности страховщика по риску утраты жилья, обязательный для всех договоров страхования, может быть около 20% средней стоимости жилья в регионе.
Размер максимальной компенсации будет определен правительством с учетом общей площади, года постройки, этажности, материала и местоположения жилья.
Правом определять тарифы и требования к страховщику наделят ЦБ. Представитель регулятора отметил, что банк будет пользоваться этим правом в случае необходимости.
Президент Всероссийского союза страховщиков Игорь Юргенс поддержал законопроект, так как он позволит государству избавиться от необходимости экстренно вскрывать запасы бюджета.
Юргенс оценил сборы от нового вида страхования в 14 млрд рублей в год.
Вообще-то и в мировой практике страхования и в нашей чрезвычайные ситуации - форс-мажор, который страховыми компаниями не оплачивается от слова "совсем". Либо оплачивается, но по отдельной страховке, соответственно, с "отдельной" ценой по повышенному тарифу.
Ну, всё опять хана очередное страховочный грабёж населения пенсионеры этого не переживут.
Анатолий, вы как глав. врач клинки, когда утверждать - график вымирания пенсионеров. Тут на днях патологоанатомы остались без работы, а работать надо это святое дело.
И правильно! Я работаю, плачу налоги.. Почему люди, безответственно относящиеся к своей собственности, должны получать компенсации из бюджета, то есть частично из моего кармана? Я своё жильё страхую и в случае бедствия не жду помощи от государства!
Ольга (и другие ольгинцы) не надо путать кислое с круглым. Если квартира будет повреждена пожаром, или затоплением с верхнего этажа, либо взрывом газа - то новая страховка этих рисков покрывать не будет. Если же случится стихийное бедствие: наводнение, землетрясение, идеальный шторм, то это стихийное бедствие (форс-мажор, обстоятельства непреодолимой силы) и это, по определению, не является страховым случаем. Так что у застрахованных в любом случае не будет шанса получить возмещение за утраченное жилье...
Не много не так, Анатолий! Ранее, граждане-погорельцы имели право(и получали!) некую компенсацию от государства. А теперь получать не будут. Государство предоставило право гражданам самим заботится об этом методом страхования имущества.
ВладимирМ, я не о выплатах от государства. Я о том, что попытка страхования от последствий стихийных бедствий - это, по сути, попытка застраховать форс-мажор (непреодолимую силу). Ни в одной стране это не работает и у нас работать не будет...