28 февраля 2013 года микрофинансовая организация выдала физлицу Р. в кредит 17 тысяч рублей сроком до 20 марта 2013 года под 1,5% в день (549% годовых). Проценты за пользование кредитом до 20 марта составили 5,1 тысяч рублей. Дополнительным соглашением стороны изменили срок возврата заемных денежных средств, продлив его до 19 апреля 2013 года, сумма процентов увеличилась до 7,65 тысяч рублей. кредит возвращен не был.
Компания обратилась в суд (определение ВС по делу № 59-КГ16-4 от 21 апреля 2016 года) с иском к Р. о взыскании суммы займа, процентов, а также процентов за просрочку возврата займа (72,75 тысяч рублей).
Суды двух инстанций частично удовлетворили требования компании, взыскав с ответчика сумму задолженности и процентов в размере 7,65 тысяч рублей. При этом суды отказали во взыскании с ответчика процентов за просрочку за период с 19 апреля 2013 года по 3 февраля 2014 года в сумме 72,75 тысяч рублей, посчитав установление процентов в таком размере злоупотреблением правом свободы договора. Суды сочли реальными проценты в размере 1,2 тысячи рублей, исчислив их на основании рыночных ставок.
Судебная коллегия ВС отменила решение судов, разъяснив, что деятельность микрофинансовых компаний как специального вида юрлиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
Таким образом, суды должны были исчислить проценты на основании допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах. Судебная коллегия направила дело на новое рассмотрение в апелляцию.
