Первый зампред комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Сергей Калашников прокомментировал в беседе с RT сообщение о том, что депутаты Госдумы и участники финансового рынка разрабатывают механизм «добровольного запрета» на кредиты.
По словам Калашникова, для определённой части людей подобную инициативу можно расценивать как помощь.
По его мнению, люди будут знать: что бы ни случилось, «кредиты за их спиной никто не получит».
«Я лично считаю, что это хорошая инициатива», — подчеркнул парламентарий.
Он отметил, что это должно быть добровольным решением человека и им же самим может быть отменено.
«Есть же такая норма, когда человек, регистрируя недвижимость, указывает, что ни по каким договорённостям это переоформить нельзя, — ведь такие случаи многочисленные, чтобы не пользовались электронной подписью. Такой принцип уже применяется», — заключил он.
Ранее сообщалось, что депутаты Госдумы и участники финансового рынка разрабатывают механизм «добровольного запрета» на кредиты.
Отмечается, что цель инициативы — дать людям возможность защититься от мошенничества.
Добровольный запрет на звонки мошенников тоже нужно сделать? Добровльный запрет брать с собой наличные после 20-00 - чтобы не ограбили? Или все же правоохранительные органы должны бороться с преступниками?
Запрет на кредиты - это хорошо, но лично мне хотелось бы установить добровольный запрет на недобровольное списание приставами долгов по ЖКХ.
Запрет на кредиты - это хорошо, но лично мне хотелось бы установить добровольный запрет на недобровольное списание приставами долгов по ЖКХ.
Следует только разграничить понятия."не хотеть" и "не мочь". В условиях выбора оплаты или за продукты питания , или за коммунальные услуги большинство почему-то выбирает первое.
А электричество, тепло и воду вам бесплатно не отключить раз вы за них платить не хотите?
А знал бы о нём, заплатил бы добровольно.