Re: Проблемы взаимодействия с СРО

Уважаемые коллеги! Сообщаем, что генеральным директором ООО «НКЦ «Аудитор-Ч» Ивановым Леонидом Ивановичем подано заявление в Арбитражный суд города Москвы, которым он просит признать незаконным решение Комиссии по контролю деятельности СРО ААС о проведении плановой внешней проверки деятельности ООО «НКЦ «Аудитор-Ч» в части назначения уполномоченного эксперта по контролю деятельности СРО ААС Ананьева И.В. и назначения Куратора проверки Байковой С.В.

Предлагаем уважаемым коллегам принять участие в дискуссии, предложить свои доводы относительно предмета спора. Для этого предлагаем писать здесь на форуме, на нашу электронную почту ivanovaudit@mail.ru, либо связаться по телефону: 8-917-399-78-65 (Иванов Л.И.).

Аудитор-Ч
что генеральным директором ООО «НКЦ «Аудитор-Ч» Ивановым Леонидом Ивановичем подано заявление в Арбитражный суд города Москвы, которым он просит признать незаконным решение Комиссии по контролю деятельности СРО ААС о проведении плановой внешней проверки деятельности ООО «НКЦ «Аудитор-Ч» в части назначения уполномоченного эксперта по контролю деятельности СРО ААС Ананьева И.В. и назначения Куратора проверки Байковой С.В.

Вся ваша претензия строится на том, что указанные лица не состоят в трудовых отношениях со СРО ААС? 

А ничего, что оба эксперта входят в состав Специализированного органа - Комиссия по контролю деятельности, это орган, созданный в соответствии с требованиями 307-ФЗ,осуществляющий внешний контроль деятельности членов СРО. И причем тогда тут трудовые отношения?

С интересом буду следить за развитием дела, пока с известным скептицизмом.
Обобщенно режим аудиторской тайны и(или) конфиденциальности не работает при ВКД. Это указано и в 307-ФЗ и КПЭА.
Нюансы конечно важны, но пока не нахожу их достаточными.

nika_audit, интересно, а по какому договору работает уполномоченный эксперт, осуществляя ВКД? Если это не трудовые отношения, что это?  Имеет ли право аудитор работать на таких условиях? 
Вот, например, аудиторская организация не имеет права привлечь стороннего независимого аудитора-физика для проведения контроля качества, договор всегда заключается со сторонней аудиторской организацией. 
Ничего личного, просто интересно????

Вы не можете привлечь стороннего физика на контроль качества задания по иным причинам - если мы признаем контроль качества как часть (элемент) аудиторской проверки, подтверждающей осуществление аудитором аудиторской деятельности, то тогда эту функцию должен осуществлять аудитор, состоящей с аудиторской организацией в трудовых отношениях. В случае малочисленности организации и с целью независимости (когда рукводитель аудита=исполнительный орган аудиторской организации) мы привлекаем поставщика услуг.
При ВКД контроль осуществляет СРО ААС, он отвечает за итоговый результата. Привлечение контролеров осуществляется с заключением договора ГПХ.  В суде этот вопрос рассматривался . И суд сделала вывод, что именно СРО отвечает за конечный результат по ВКД. а не уполномоченный эксперт.