Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Re: Проблемы ВККР

Андрей  cc19  
24.03.2023, 19:37
Escapist
Кстати, могу добавить, что с удивлением вижу в ряде жалоб уровень изложения аргументов даже хуже, чем многие сообщения здесь на форуме, с орфографическими ошибками, с личными выпадами по отношению УЭ, без структуры и логики. Казалось, бы люди с высшим образованием и даже несколькими, должны осознавать, что такая форма изложения сама по себе породит сомнения в профессионализме и качестве проведения проверок, и даже изначально нейтрально настроенные читатели, могут устать продираться через подобный поток сознания.
Это верно. Тоже отмечал, когда этим занимался, что вместо сухого изложения в возражениях, которое способствует объективному рассмотрению, аудиторы уходили в Конституцию, личную неприязнь, а иногда и на уровень Балаганова и Паниковского: а ты кто такой?
31.03.2023, 16:08
приняли кодекс, есть на сайте СРО.
05.05.2023, 11:38
Коллеги, добрый день. Очень нужна помощь в подготовке к первому ВКК СРО. Откликнитесь, кто может/хочет, пож слушай старших!
05.06.2023, 17:32
Коллеги, добрый день!
в классификаторе нарушение есть такой пункт: "Аудиторская организация не указала в разделе "Прочие сведения" аудиторского заключения о том, что сопоставимые показатели не проаудированы, если аудит финансовой отчетности с сопоставимыми показателями за предыдущий период не проводился."
кто сталкивался? поделитесь практикой, пожалуйста.
какой результат ВКД?
Андрей  cc19  
06.06.2023, 00:13
По классификатору нарушение существенное. Поэтому, скорее всего, наихудший вариант "3". Но результат ВКД определяется по совокупности всех выявленных нарушений.
Ирина  ce36  
07.06.2023, 09:46
Снежинка, здравствуйте, скорее всего существенное неустранимое. Это не смертельно, если больше ничего нет. Раньше самая плохая оценка была 5, чаще всего за три существенные неустранимые ставили 4. Тройка раньше была праздником жизни, тк проверка СРО с тройкой раз в три года. А с 4 -каждый год удовольствие и комиссия, и запись аудитору о вынесенной мере в реестр аудиторов. Может система оценок и поменялась в этом году, в прошлом было так.
mos-audit  
07.06.2023, 10:23
Ирина, ну не каждый ж год с четверкой. Или что-то изменилось? Два года назад было так: если 4, то через год.
То есть получили четверку в 2021, следующая проверка - в 2023…
Ирина  ce36  
07.06.2023, 14:07
mos-audit,получили четверку в 2021, следующая проверка - в 22
07.06.2023, 15:52
Ирина
mos-audit,получили четверку в 2021, следующая проверка - в 22
Не обязательно, по правилам в течении 2-лет. У нас 4 в 2021, сейчас идет проверка, т.е 2023. Интересные замечания предъявляют, новые, или вернее забытые старые. Если напишут их, поделюсь. Я предупредила, что буду оспаривать вплоть до суда. Проверки эти уже задушили, почти каждый год, то ФК то СРО.
Mia mia  56a7  
07.06.2023, 16:39
Елена Степченко
по правилам в течении 2-лет.
Вот именно, в течение 2-лет, а не по окончанию 2-лет. Знаю и не одну аудиторскую фирму с четверкой,  проверки которых назначали на следующий год после года проверки. Допускают перенос проверки по уважительным причинам не более, чем на один год, то есть, через год. 
Алла  a1e5  
07.06.2023, 16:45
Mia mia
Допускают перенос проверки по уважительным причинам не более, чем на один год, то есть, через год. 
Вот даже интересно
какая это уважительная причина?
на целый год?
Mia mia  56a7  
07.06.2023, 17:22
Алла
Mia mia
Допускают перенос проверки по уважительным причинам не более, чем на один год, то есть, через год. 
Вот даже интересно
какая это уважительная причина?
на целый год?
Продолжительная, более 4-х месяцев, нетрудоспособность  руководителя (перелом или болезнь) малочисленной  АФ
08.06.2023, 11:01
Mia mia
проверки которых назначали на следующий год после года проверки.
Т.е. под ВКД попадают АЗ, выданные до прежнего ВКД с теми же ошибками.
Mia mia  56a7  
08.06.2023, 11:28
elena-kuch
Mia mia
проверки которых назначали на следующий год после года проверки.
Т.е. под ВКД попадают АЗ, выданные до прежнего ВКД с теми же ошибками.
Совершенно верно. И все по новой... опять через год. Только успевай платить за проверки .
avatar 08.06.2023, 11:57
Mia, адекватный уполномоченный эксперт выбирает в новую выборку только те, которые после проверки уже прошли
avatar
Торт  
08.06.2023, 12:20
nika_audit
адекватный уполномоченный эксперт выбирает в новую выборку только те, которые после проверки уже прошли
То есть, вопрос ни в каких методических материалах для экспертов не закреплен и остается только надеяться на адекватность эксперта. Имхо, звучит как-то не очень.посмотрим...
08.06.2023, 12:24
"Адекватный уполномоченный эксперт"???

Обыщи весь белый свет -
Таковых в природе нет.
Енто я тебе, голуба,
Говорю, как краевед
(С) Леонид Филатов


- Папа, а люди есть?
- Нет, сынок, это фантастика.
(С) реклама не помню чего
mos-audit  
08.06.2023, 12:46
Актуалочка в Коммерсанте вышла:

[www.kommersant.ru]
avatar
Торт  
08.06.2023, 13:33
mos-audit, ничего так статья ) Далее - сарказм: как-то автор очень предвзято оценивает распределение оценок по контролю качества, даже мысль не закралась, что оценки хорошие не потому, что люди завязаны с СРО, а потому, что именно отличники попали в органы управления СРО подмигнул. Без сарказма: если говорить именно о контролерах, то им, наверное, в этом плане должно быть чуть проще - там увидел хорошую идею, тут увидел рациональный подход, потом аккуратно можешь взять на вооружение. Плюс, заранее знаешь "повестку" по актуальным типовым нарушениям, соответственно, точно знаешь, на какие вещи в своей деятельности стоит обратить более пристальное внимание.
08.06.2023, 14:18
Прочитал статью. Кое с чем не согласен. Контроль не избыточный - контроль дурацкий и буквоедский. От аудиторов требуется "проведение контроля по существу", а от  контролёров, похоже, требуют - по букве. Причём ссылаются при этом не на МСА, которые практически не содержат императива (кроме уж совсем запредельных случаев типа "АЗ без проверки"), а на инструкции, которые СРО выдумало, опираясь исключительно на собственное понимание.
Сказки, что этот беспредел можно остановить путём судебных решений. Максимум, чего можно добиться - наказанием конкретного чрезмерно ретивого инквизитора. Но даже если (условно говоря) накажут 50%, то, как говорил Председатель Мао, останется ещё 50%. И вряд ли это приведёт к каким-то изменениям. В своё время костоломов Ягоды сменили на костоломов Ежова, а тех, в свою очередь, - на ребят Лаврентия Павловича. Что-то изменилось кардинально? Вот - об этом и речь.
Петр  0b8f  
08.06.2023, 14:37
Mark, но ведь до 2020 года в Содружестве контроль был вполне адекватный. У меня есть теория, что когда количество организаций в Содружестве снова станет меньше 2000, они снова смягчат контроль
S_Vetka  
08.06.2023, 14:44
Петр
когда количество организаций в Содружестве снова станет меньше 2000, они снова смягчат контроль
"Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе..."
Mia mia  56a7  
08.06.2023, 14:48
nika_audit
адекватный уполномоченный эксперт
Значит, на адекватность проверяют не всех УЭ..
08.06.2023, 14:49
Торт,многие контролеры, получившие хороший результат по вккр,  работают или руководят небольшими АО, выдающими 2-4 заключения в год. И все заключения в открытом доступе и присмотревшись   к отчетности можно много чего нарыть и существенного и неустранимого. А значит и в выборку при вккр эти заключения тоже попадали. Но почему же оценка хорошая? Нужно сделать открытой информацию по всем выборкам вккр. Пусть аудиторы  видят за какое аз и отчетность  была поставлена та или иная  оценка. 
08.06.2023, 15:02
nika_audit
адекватный уполномоченный эксперт выбирает в новую выборку только те, которые после проверки уже прошли
Методы отбора АЗ в выборку утверждены, никаких исключений для повторных проверок нет, так что эксперту придётся сформировать выборку таким образом, чтобы попали  АЗ всех руководителей заданий,  чтобы всех аудиторов можно было оценить,  наибольшей  и наименьшей стоимости,  АЗ  с модификацией,  ну и т.д. Вероятность того, что все эти АЗ будут выданы после предыдущего ВКД стремится  к нулю (
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.