Андрей cc19
|
Сообщений: 2 781 |
Это верно. Тоже отмечал, когда этим занимался, что вместо сухого изложения в возражениях, которое способствует объективному рассмотрению, аудиторы уходили в Конституцию, личную неприязнь, а иногда и на уровень Балаганова и Паниковского: а ты кто такой?Escapist
Кстати, могу добавить, что с удивлением вижу в ряде жалоб уровень изложения аргументов даже хуже, чем многие сообщения здесь на форуме, с орфографическими ошибками, с личными выпадами по отношению УЭ, без структуры и логики. Казалось, бы люди с высшим образованием и даже несколькими, должны осознавать, что такая форма изложения сама по себе породит сомнения в профессионализме и качестве проведения проверок, и даже изначально нейтрально настроенные читатели, могут устать продираться через подобный поток сознания.
|
Сообщений: 3 607 |
Людмила Корнилова 2ec1
|
Сообщений: 1 |
|
Сообщений: 29 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 781 |
Ирина ce36
|
Сообщений: 240 |
Снежинка, здравствуйте, скорее всего существенное неустранимое. Это не смертельно, если больше ничего нет. Раньше самая плохая оценка была 5, чаще всего за три существенные неустранимые ставили 4. Тройка раньше была праздником жизни, тк проверка СРО с тройкой раз в три года. А с 4 -каждый год удовольствие и комиссия, и запись аудитору о вынесенной мере в реестр аудиторов. Может система оценок и поменялась в этом году, в прошлом было так.
|
Сообщений: 1 804 |
Ирина ce36
|
Сообщений: 240 |
Елена Степченко 593d
|
Сообщений: 122 |
Не обязательно, по правилам в течении 2-лет. У нас 4 в 2021, сейчас идет проверка, т.е 2023. Интересные замечания предъявляют, новые, или вернее забытые старые. Если напишут их, поделюсь. Я предупредила, что буду оспаривать вплоть до суда. Проверки эти уже задушили, почти каждый год, то ФК то СРО.Иринаmos-audit,получили четверку в 2021, следующая проверка - в 22
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 137 |
Вот именно, в течение 2-лет, а не по окончанию 2-лет. Знаю и не одну аудиторскую фирму с четверкой, проверки которых назначали на следующий год после года проверки. Допускают перенос проверки по уважительным причинам не более, чем на один год, то есть, через год.Елена Степченко
по правилам в течении 2-лет.
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 137 |
Продолжительная, более 4-х месяцев, нетрудоспособность руководителя (перелом или болезнь) малочисленной АФАллаВот даже интересноMia mia
Допускают перенос проверки по уважительным причинам не более, чем на один год, то есть, через год.
какая это уважительная причина?
на целый год?
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 137 |
|
Сообщений: 850 |
|
Сообщений: 1 979 |
|
Сообщений: 1 016 |
|
Сообщений: 1 804 |
|
Сообщений: 1 979 |
mos-audit, ничего так статья ) Далее - сарказм: как-то автор очень предвзято оценивает распределение оценок по контролю качества, даже мысль не закралась, что оценки хорошие не потому, что люди завязаны с СРО, а потому, что именно отличники попали в органы управления СРО . Без сарказма: если говорить именно о контролерах, то им, наверное, в этом плане должно быть чуть проще - там увидел хорошую идею, тут увидел рациональный подход, потом аккуратно можешь взять на вооружение. Плюс, заранее знаешь "повестку" по актуальным типовым нарушениям, соответственно, точно знаешь, на какие вещи в своей деятельности стоит обратить более пристальное внимание.
|
Сообщений: 1 016 |
Петр 0b8f
|
Сообщений: 151 |
|
Сообщений: 616 |
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 137 |
|
Сообщений: 113 |
Торт,многие контролеры, получившие хороший результат по вккр, работают или руководят небольшими АО, выдающими 2-4 заключения в год. И все заключения в открытом доступе и присмотревшись к отчетности можно много чего нарыть и существенного и неустранимого. А значит и в выборку при вккр эти заключения тоже попадали. Но почему же оценка хорошая? Нужно сделать открытой информацию по всем выборкам вккр. Пусть аудиторы видят за какое аз и отчетность была поставлена та или иная оценка.
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
Методы отбора АЗ в выборку утверждены, никаких исключений для повторных проверок нет, так что эксперту придётся сформировать выборку таким образом, чтобы попали АЗ всех руководителей заданий, чтобы всех аудиторов можно было оценить, наибольшей и наименьшей стоимости, АЗ с модификацией, ну и т.д. Вероятность того, что все эти АЗ будут выданы после предыдущего ВКД стремится к нулю (nika_audit
адекватный уполномоченный эксперт выбирает в новую выборку только те, которые после проверки уже прошли