Хрю e284
|
Сообщений: 2 770 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 779 |
Кому можно?Хрю
Можно ли допускать к проверке ВКД АФ лиц, не имеющих служебного удостоверения контроллера качества, а также не имеющего аттестата аудитора?
Solnce e364
|
Сообщений: 746 |
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 137 |
|
Сообщений: 614 |
было бы логично, если бы СРО регулярно делало дайджест по этим вопросам, и включало его в рассылку своего Вестника. Но это было бы логично при условии, что цель СРО - повышать качество аудита. Но учитывая способ доведения информации до сообщества аудиторов - цель несколько иная...Mia mia
рассмотреть типовые нарушения ВКД за 2022 год
Петр 0b8f
|
Сообщений: 151 |
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 137 |
|
Сообщений: 1 016 |
|
Сообщений: 1 978 |
Ольга 8a2f
|
Сообщений: 294 |
Татьяна 629e
|
Сообщений: 5 393 |
эти частные мнения как раз и брались на вооружение УЭ при проверках. например, как раз на основании ЧАСТНОГО мнения эксперты настаивали , что неуказание фразы об ОТСУТСТВИИ существенных СПОД является нарушением.Торт
частное мнение отдельного автора
Хрю e284
|
Сообщений: 2 770 |
CРО начнет сейчас бомбить за неисполнение обязанностей по мониторингу потоков на предмет легализации и терроризма.Mark Kirillov
А с внедрением "дисциплинарного" кодекса - ещё и способ пополнения бюджета путём "введения налога на осадки".
+20
Светлана 9849
|
Сообщений: 165 |
|
Сообщений: 1 016 |
Светлана, кухню мог бы раскрыть контролёр, но у них своя ... этика. Нам можно только догадываться. Но тут одно из двух - либо "плюшки" вкуснее для тех, кто больше коллег "замочил", либо уже упомянутый "комплекс вахтёра" или даже "уличного хулигана", когда прямого материального выхлопа не имеется от "избиения", зато получаешь ни с чем не сравнимое удовольствие от наблюдений за мучениями избиваемого.
|
Сообщений: 614 |
|
Сообщений: 8 609 |
Точно. то есть по отзывам лиц заинтересованных, с весьма, мягко говоря, разным качеством аргументации вплоть до слегка завуалированного мата.
превратился в итоге в карательную структуру (по отзывам форумчан)
|
Сообщений: 32 |
Хотелось бы получить методологическую помощь от СРО в этом вопросе. Какие именно операции подлежат "сообщению", за какой период. Например, займы иностранцам, выданные в предыдущие периоды ? Что еще конкретно. И какую-то роль здесь играет "суждение аудитора" или если операция есть, то есть и необходимость сообщения.ХрюCРО начнет сейчас бомбить за неисполнение обязанностей по мониторингу потоков на предмет легализации и терроризма.Mark Kirillov
А с внедрением "дисциплинарного" кодекса - ещё и способ пополнения бюджета путём "введения налога на осадки".
+20
Штрафы здесь можно налагать огромные. В суде будет звучать:"За непроведение оборонных обязательных мероприятий". Ни один судья штраф не уменьшит.
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 779 |
|
Сообщений: 614 |
Татьяна 629e
|
Сообщений: 5 393 |
|
Сообщений: 614 |
Отсутствие реакции со стороны СРО на аргументированные возражения аудитора - вполне себе основание заинтересованному лицу быть недовольным. Возможно, если бы само СРО более аргументированно выносило свои замечания, претензий и недовольства было бы меньше. И кроме того, насколько я поняла, наибольшее возмущение вызывает игнорирование пресловутого "профессионального суждения аудитора". То есть, есть мнение аудитора, а есть мнение контролера. Второе априори верное. Что далеко не всегда так.Escapist
то есть по отзывам лиц заинтересованных, с весьма, мягко говоря, разным качеством аргументации
Хрю e284
|
Сообщений: 2 770 |
Гораздо легче штрафы заплатить, чем со СРОнавтами по принципиальным вопросам бодаться. Убивать курицу, несущую яйца, я полагаю, они не будут.S_Vetka
То есть, есть мнение аудитора, а есть мнение контролера. Второе априори верное. Что далеко не всегда так.
00
|
Сообщений: 108 |
|
Сообщений: 8 609 |
Откуда у вас информация про отсутствие реакции? В соседней теме, я уже написал, что у меня небольшая выборка, так как не вхожу в контрольные комитеты. Но конкретно в нескольких протоколах вижу, как снимаются замечания УЭ по представлению дополнительных пояснений проверяемого лица на согласительных совещаниях с участием куратора. Чем дальше по инстанциям поднимается дело, тем вероятнее, что замечания останутся только бесспорные, а сомнения будут истолкованы в пользу проверяемого. Да, в идеальном мире все это должно быть урегулировано на уровне УЭ, но мы живем в неидеальном мире.S_VetkaОтсутствие реакции со стороны СРО на аргументированные возражения аудитора - вполне себе основание заинтересованному лицу быть недовольным. Возможно, если бы само СРО более аргументированно выносило свои замечания, претензий и недовольства было бы меньше. И кроме того, насколько я поняла, наибольшее возмущение вызывает игнорирование пресловутого "профессионального суждения аудитора". То есть, есть мнение аудитора, а есть мнение контролера. Второе априори верное. Что далеко не всегда так.Escapist
то есть по отзывам лиц заинтересованных, с весьма, мягко говоря, разным качеством аргументации
|
Сообщений: 614 |
Escapist, вы правы. У меня действительно больше эмоциональная реакция, основанная на постах форумчан. Дождусь ВКД, тогда мнение станет более объективным. (Однако, какое-то неведомое шестое чувство подсказывает, что сильно оно не изменится).