|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 68 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 424 |
ЮрБор 5add
|
Сообщений: 178 |
|
Сообщений: 68 |
Юрий, направляйте предложение в Правление. И мы с коллегами направим. Как я понимаю, именно индивидуальные предложения, если разумных и неравнодушных членов СРО ААС, которые работают, любят свою профессию и не желают, чтобы их профессиональной деятельностью командовала кучка далеких от профессии, враждебно настроенных людей, наберется 20%, могут решить вопрос....
|
Сообщений: 8 611 |
В приведённой аналогии с акционерным обществом, главное это то, что у акционеров разные размеры инвестиций (акций) и соотвественно пропорциональное им количество голосов. Голоса в ТСЖ также определяются долей в имуществе, а не подушевым способом. Предложение по прямой демократии в СРО должно адресовать эту проблему. Делегаты - это кривой способ, с этим споров нет, но это не делает проблему несуществующей.tama
Опять началось.....См. Решение по вопросу 5 во вложении. Может всё-таки пора направить в Правление предложение о внесении в Устав изменений по порядку голосования п. 10.1-10.7 Устава (от выборных непонятных представителей и от делегатов априори -членов правления к непосредственному голосованию каждого члена через личный кабинет). Если хотя бы 20% направят предложение с включением в повестку дня данного вопроса - его обязаны будут рассмотреть на съезде (п. 10.17 пока ее действующего Устава)......
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 424 |
Потому что правление не понимает, правда не понимает это мы серьезно про дистанционное голосование, что бы учлись голоса каждого.Юрийtama, современные технологии позволяют проводить голосовать дистанционно . Почему бы не установить порядок проведения собрания применяемый в акционерных обществах?
|
Сообщений: 554 |
Я предполагаю, что ни Вы, ни "депутат" не понимаете сути и значимости работы правления. При принятии решений проводится глубокая проработка вопросов, требующая значительных знаний и времени, а также опыта именно в построении процессов. По Вашему мнению "знать особо ничего не надо", досточно купить пива и вечером поставить подпись исходя из душевного порыва и общего настроения за день, ведь и так все ясно. Предложите эту идею своему руководству, объясните ему что простые труженники гораздо лучше разбираются в своих проблемах и принимать решения надо не путем включения в Правление делегатов от коллектива, а прямым голосованием всего коллектива. Увидете как на Вас посмотрят директора.Владимир Фаворский
Потому что правление не понимает, правда не понимает это мы серьезно про дистанционное голосование, что бы учлись голоса каждого.
|
Сообщений: 68 |
Вэн, так Вы считаете практикующих аудиторов, уважаемых людей также с высшим образованием "слабыми в умственном отношении существами", за которых должны решать профессиональные вопросы люди, много лет не занимающиеся как таковой аудиторской деятельностью, непосредственно работой аудитора? А себя Вы тоже считаете "слабым в умственном отношении существом", интересы и кругозор которого ограничиваются пивом вечером?
|
Сообщений: 68 |
Вэн, и сравнение с руководством действующего предприятия, которое каждодневно занимается вопросами деятельности этого предприятия и кровно заинтересовано в его дальнейшем процветании, в том числе и достойной жизни каждого "труженика" Непонятной структуры, навязанной на содержание представителям одной из профессий, приоритетной целью которой, как показывает тот же Реестр, является уничтожение тружеников-аудиторов некорректно и, простите, просто глупо....
|
Сообщений: 493 |
|
Сообщений: 8 611 |
В Швейцарии вопрос введения безусловного дохода 2,5 тыс евро из бюджета каждому гражданину был отвергнут 80% голосов на референдуме, хотя казалось бы "халявщики" должны были ухватиться за возможность не работать. Кризис в любом деле наступает как раз когда нет честного диалога со всеми участниками и справедливого и прозрачного механизма принятия решений. А учитывая, что у всех членов СРО высшее образование и большинства руководящий опыт, утверждение о их неразумности просто смешно. Другое дело, что уравниловка голосов физических и юридических лиц в модели, когда СРО является узаконенным отраслевым картелем, экономически невозможно, но это уже рациональная проблема, на которую можно искать и вполне возможно найти решение.
Можете предложить еще большее, чтобы не ограничиваться масштабами СРО. Предложите, чтобы распустили всех депутатов России и Совет Федерации, а вместо него ввели дистанционное голосование каждого гражданина РФ. У нас граждане такие великие экономы, что лучше каждого депутата знают "почему все пьют и цены растут".
ЮрБор 5add
|
Сообщений: 178 |
Вэн, по вашей логике в крупном акционерном обществе голосуют дистанционно без глубокой проработки вопросов? Все вопросы должны быть в повестке дня заранее определенной с проектами решений, этот порядок прописан в инструкции ЦБ РФ о проведении собраний в АО. Естественно здесь важен сам факт, что дистанционное голосование возможно и юридически и фактически - далее дело техники.
|
Сообщений: 554 |
Нет, я считаю, что у меня нет достаточного времени, что объективно и глубоко погрузится в вопросы, которые выносятся на Правление. В связи с чем выражение моего мнения по каким-либо вопросам жизни СРО будет поверхностным и эмоциональным, не принесет пользу. Я отдал свой "голос" представителю, который знает проблемы, глубоко в них погружен и действительно занимается их решением, и уж точно не приведет к отмиранию отрасли. Потому что работаем в компании, которая занимается аудитом, и не совмещает аудит с разведением кроликов, оптовыми продажами, строительными работами и тому подобное.tama
А себя Вы тоже считаете "слабым в умственном отношении существом", интересы и кругозор которого ограничиваются пивом вечером?
|
Сообщений: 554 |
По моей логике, в нормальном акционерном Обществе голосуют с глубокой проработкой вопросов. Но я в первый раз слышу, что в голосовании принимают все сотрудники Общества. Включение в состав Правления представителей от коллектива вообще ситуация редкая, а уж о том, что его голос подменялся общим голосованием по вопросам выносимым на правление примеров не знаю.Юрий
Вэн, по вашей логике в крупном акционерном обществе голосуют дистанционно без глубокой проработки вопросов?
|
Сообщений: 554 |
Да, в том числе сам выбирал. Выбирал только тех кого знал лично. И не понимаю, почему должен сомневаться в решении тех кого выбрал...ACACO
Но правление выбрали аудиторы...
Тоже в курсе. А что у нас наличие высшего образования - это показатель успешности и грамотности руководителя? Закончил ВУЗ и, все ты руководитель крупной структуры и лучше всех знаешь что надо делать?ACACO
Кстати, все аудиторы с высшим образованием, а многие и не с одним.
|
Сообщений: 493 |
Вэн:"По моей логике, в нормальном акционерном Обществе голосуют с глубокой проработкой вопросов. Но я в первый раз слышу, что в голосовании принимают все сотрудники Общества. Включение в состав Правления представителей от коллектива вообще ситуация редкая, а уж о том, что его голос подменялся общим голосованием по вопросам выносимым на правление примеров не знаю."
|
Сообщений: 493 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 424 |
Вэн, я понял о чем вы говорите.
|
Сообщений: 554 |
|
Сообщений: 493 |
Вэн, не согласен с вашей позицией!
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 424 |
Как бы не нарушить кодекс этики.Вэн
АСАСО, ну вот смотрите. Есть ПРОТОКОЛ, который подписали практически единогласно специалисты, имена которых в сфере аудита очень известны, которые занимаются аудитом уже 30 лет, являются представителями крупнейших и успешных аудиторских компаний России. Но также есть другие "специалисты", которые никак себя не проявили, но которые считают, что "что правление не понимает". Почему то мне кажется, что действительно кто-то и чего-то не понимает, но это точно не те кто подписал Протокол.
|
Сообщений: 8 611 |
Пардон муа, но давайте в полемике без "лучше собственников и управленцев разбирается в их бизнесе". Аудитор с манией величия клиентам и обществу не нужен.ACACOВэн, не согласен с вашей позицией!
Сейчас аудитор в соответствии с МСА дает заключение не только, точней не столько, по бухучету и бухотчетности, а по качеству ведения самых различных бизнесов, управлению, правомерности, то есть оценивает состояние организации (и его руководства, менеджмента) комплексно, причем именно на это делает акцент, требует СРО.
То есть аудитор быть супер: бухгалтером, менеджером, юристом, экономистом, налоговиком и т.д., должен лучше собственников и управленцев (менеджеров) организаций разбираться в их бизнесе...
А в праве принимать участие в управлении весьма простой СРО Вы аудиторам отказываете!?? Они типа Шариковы...
В Вашей позиции отсутствует логика, а вот некая заинтересованность как-то проглядывает...
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 601 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 424 |