Андрей Сокальский 9142
|
Сообщений: 39 |
|
Сообщений: 14 676 |
Нет, не является, в силу прямого на то указания в нормативно-правовом акте (ПБУ 22), а теперь и в федеральном законе (402-ФЗ). Черным по белому, русским языком указано. Ни при каких обстоятельствах федеральный закон нарушать НЕЛЬЗЯ. Какие ещё могут быть сомнения?!x0691
Является ли "новая" отчетность, которая утверждена внеочередным ОСА, легитимной?
Андрей Сокальский 9142
|
Сообщений: 39 |
|
Сообщений: 1 339 |
|
Сообщений: 8 611 |
В таком случае, на ваш взгляд, какое заключение должен выдать аудитор, если он получит на проверку отчетность, которая была скорректирована после первоначального утверждения и утверждена акционерами повторно? Причинами являлись существенные ошибки, найденные в следующем году, и аудитор согласен, что это действительно ошибки, в отчетности ситуация с пересмотром подробно изложена, отчетность названа пересмотренной и пр.Грэг
Нет, не является, в силу прямого на то указания в нормативно-правовом акте (ПБУ 22), а теперь и в федеральном законе (402-ФЗ). Черным по белому, русским языком указано. Ни при каких обстоятельствах федеральный закон нарушать НЕЛЬЗЯ. Какие ещё могут быть сомнения?!
|
Сообщений: 1 339 |
|
Сообщений: 14 676 |
На мой взгляд, в такой ситуации аудитору следует отказаться от исполнения договора, или, если это невозможно, выдать аудиторское заключение с отказом от выражения мнения, поскольку аудитору не предоставили для аудита ту отчетность, которая, в соответствии с федеральным законом 402-ФЗ, является правомерной (законной, легитимной и т.п.).Escapist
на ваш взгляд, какое заключение должен выдать аудитор, если он получит на проверку отчетность, которая была скорректирована после первоначального утверждения и утверждена акционерами повторно?
|
Сообщений: 8 611 |
Грэг,
|
Сообщений: 14 676 |
Собственно, в этом я с Вами согласен. Но это только в том случае, когда на этапе принятия решения о принятии клиента (продолжении сотрудничества с ним) аудитор знает, что есть отчетность, которая была утверждена, и знает, что менеджмент представит аудитору другую отчетность. Вот тогда аудитор отказывается от задания.Escapist
Во втором случае аудитор должен отказаться от задания, так как менеджмент пересматривая отчетность нарушает ПБУ и закон, направленный на защиту интересов акционеров, и аудитор принимая задание, примет сознательное участие в этом нарушении и более того, возможно, именно его заключение будет способствовать принятию собранием положительного решения по переутверждению отчетности.
|
Сообщений: 14 676 |
Мне представляется, ситуации весьма существенно отличаются.Escapist
Аудитор регулярно получает на аудит отчетность с теми или иными нарушениями ПБУ или закона, однако это не мешает само по себе проведению аудиторской проверки. В самой отчетности существо и суммы сделанных корректировок по сценарию подробно раскрыты.
|
Сообщений: 8 611 |
Так ведь так, можно сказать, что отчетность с любым нарушением 402-ФЗ не является отчетностью))) Я честно говоря ни вижу, чем это нарушение критичнее, чем аудит отчетности, построенной на основание соблюдения предпосылки непрерывности деятельности, когда на самом деле она не соблюдается. Или аудит отчетности, когда не проведена годовая инвентаризация - тоже прямое нарушение 402фз.
Так и здесь - представлена некая отчетность, которая не является отчетностью, предусмотренной федеральным законом 402-ФЗ.
Соглашусь, что если речь идет про риск, что акционеры будут полагаться на заключение переутверждая отчетность, то логически отказ от мнения может быть уместен. Но интуитивно - все равно и в этом случае правильнее отказ от выполнения. Сейчас некогда, но надо бы проверить нормативку, кодекс этики, рассматривается ли отказ от мнения как способ самоустранения (disassociation) от выполнения задания, содержащего нарушение закона. По-моему, все-таки так нельзя, но не помню точно.ГрэгСобственно, в этом я с Вами согласен. Но это только в том случае, когда на этапе принятия решения о принятии клиента (продолжении сотрудничества с ним) аудитор знает, что есть отчетность, которая была утверждена, и знает, что менеджмент представит аудитору другую отчетность. Вот тогда аудитор отказывается от задания.Escapist
Во втором случае аудитор должен отказаться от задания, так как менеджмент пересматривая отчетность нарушает ПБУ и закон, направленный на защиту интересов акционеров, и аудитор принимая задание, примет сознательное участие в этом нарушении и более того, возможно, именно его заключение будет способствовать принятию собранием положительного решения по переутверждению отчетности.
Если же такая ясность наступает в ходе исполнения задания, то вариантов по-прежнему два: отказаться от задания, либо. если это не представляется возможным,выдать АЗ с отказом от выражения мнения. Не всегда бывает возможно отказаться от задания.
|
Сообщений: 14 676 |
В том то и дело, что нет.Escapist
Так ведь так, можно сказать, что отчетность с любым нарушением 402-ФЗ не является отчетностью)))