|
Сообщений: 1 978 |
|
Сообщений: 194 |
В моем понимании по уровню всех обстоятельств - отрицательное.Торт
- у клиента наметились проблемы с непрерывностью деятельности (нормального описания в отчетности нет - тянет на отрицательное);
- в проверяемом периоде было несколько существенных операций, которые клиент отразил ну слишком криво (от оговорки до отрицательного)
|
Сообщений: 1 978 |
Хрю e284
|
Сообщений: 2 771 |
|
Сообщений: 194 |
|
Сообщений: 8 611 |
|
Сообщений: 30 |
|
Сообщений: 10 |
|
Сообщений: 8 611 |
|
Сообщений: 10 |
|
Сообщений: 8 611 |
1) "не с чем сверяться" непонятно, что вы имеете в виду, во всяком случае, такая формулировка не входит в перечень причин для отказа от выражения мнения. Существенные ошибки в отчетности, включая входящее сальдо и непоставимость сравнительных данных - оговорка или отрицательное при их всеобъемлющем характере.Johny777
Основание для отказа, такое что в отчетности за 2017 выявлены существенные ошибки, и на момент выдачи заключения идет процесс исправления (корректировки) отчетности за 2017г., исходящие 2016 и входящие 2017 тоже не равны, а заключение требуется сейчас. Наверное можно было бы дать отрицательное заключение с учетом всех выявленных существенных ошибок, но думаю лучше дать отказ от выражения мнения так как не ясно с чем сверяться и плюс наличие неопределенности непрерывности деятельности в связи с признаками банкротства которые не раскрыты в финансовой отчетности.
|
Сообщений: 194 |
Не соглашусь с уважаемым мной Escapist-ом Разговор шел не о "мягкости", а уместности выбора типа заключения в рассматриваемой ситуации. Насколько здесь было применение определение "сильнее", а не "уместнее" - вопрос правильный, но смысловая нагрузка сообщений шла о том. что применение отрицательного заключения именно в этой ситуации было значительно уместнее в силу наличия доказательной базы. что собственно говоря Escapist и определил: "На практике нужно убедиться в уместности отказа от мнения в данном случае и корректность формулировок описания основания для отказа в заключении." - в этой части ситуация имела очень низкий объем доказательной базы для наличия выбора 9включение в обсуждения варианта отказа от выражения).Escapist
Категорически неправильно рассматривать отказ от мнения как более мягкую (компромиссную) форму реагирования на недостоверную отчётность по сравнению с отрицательным заключением - они предназначены для принципиально разных ситуаций.
|
Сообщений: 10 |
Имею ввиду что у них идет процесс исправления (корректировки) отчетности за 2017г., в связи с чем та отчетность которая имеется она по факту недостоверна и многие существенные статьи отчетности будут еще меняться. Как сверить дебиторку или кредиторку в балансе, если цифра будет меняться? я же незнаю насколько существенным или несущественными будут изменения после внесения всех исправлений (корректировок) в отчетность.Escapist
"не с чем сверяться" непонятно, что вы имеете в виду
|
Сообщений: 383 |
1. отказ и остаетсяТорт
Добрый день, коллеги. Снова нужна помощь.
О них поподробнее (клиент не мой, поэтому общими фразами):
- на существенную часть имущества не смогли предоставить вменяемый пакет документов - поэтому и давали отказ. Из-за этого были проблемы с правильностью классификации. Там точно подходило под отказ, но саму суть не знаю. В этом году то же самое;
- у клиента наметились проблемы с непрерывностью деятельности (нормального описания в отчетности нет - тянет на отрицательное);
- в проверяемом периоде было несколько существенных операций, которые клиент отразил ну слишком криво (от оговорки до отрицательного);
- отчетность составлена по упрощенным формам, хотя права на это не имели (возможно, переделают по нормальным формам, но расшифровки скорее всего будут пустые).
|
Сообщений: 8 611 |
Из того, что вы описали с аналогичностью примера 5 не могу согласиться. Необходимо внимательно читать и анализировать как сами обстоятельства, изложенные в примерах в стандартах, так и расставленные акценты. Так вот пример 5 - включает два кейса в отношении неустранимого ограничения объёма аудита в отношении аудиторских доказательств по запасам и дебиторской задолженности. Во-первых, имели место объективные внешние обстоятельства: назначение аудитора после отчётной даты и незавершённое/некачественное внедрение клиентом новой учетной системы непосредственно перед окончанием отчётного года, что привело к невозможности применения обычных аудиторских процедур, предусмотренных МСА по этим статьям. Во-вторых, и это уже субъективный фактор, который аудитор честно раскрыл в заключении, что он не смог разработать и применить какие-либо альтернативные процедуры для сбора доказательств. В третьих, (и это также субъективно) возможные искажения по этим статьям аудитор оценил как всеобъемлющие, и поэтому был вынужден завершить аудит, не сформулировав мнение о достоверности отчетности.
Johny777
Escapist
"не с чем сверяться" непонятно, что вы имеете в виду
Имею ввиду что у них идет процесс исправления (корректировки) отчетности за 2017г., в связи с чем та отчетность которая имеется она по факту недостоверна и многие существенные статьи отчетности будут еще меняться. Как сверить дебиторку или кредиторку в балансе, если цифра будет меняться? я же незнаю насколько существенным или несущественными будут изменения после внесения всех исправлений (корректировок) в отчетность.Кстати МСА 705 Пример 5 допускает в подобной ситуации отказ от выражения мнения.
|
Сообщений: 1 978 |
|
Сообщений: 194 |
|
Сообщений: 1 978 |
|
Сообщений: 194 |
|
Сообщений: 1 978 |
|
Сообщений: 194 |