Имя файла | Размер файлов | Написал | Дата | ||
---|---|---|---|---|---|
РД_700_2 Аудит раскрытия информации.xlsx | 46.7 KB | открыть | скачать | lett1k | 21.05.2018 | Читать сообщение |
Владимир 2aad
|
Сообщений: 468 |
|
Сообщений: 8 515 |
Хрю e284
|
Сообщений: 2 761 |
|
Сообщений: 826 |
чета все бояться отвечать?!Хрюкман
В Пояснениях к бухгалтерской отчетности раскрыты сведения об операциях с аффилированными лицами, но раскрыты анонимно:
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
|
Сообщений: 826 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Пусич afe4
|
Сообщений: 578 |
Хрю e284
|
Сообщений: 2 761 |
|
Сообщений: 1 960 |
|
Сообщений: 79 |
|
Сообщений: 1 960 |
|
Сообщений: 383 |
По ПБУ 11, п.9 раскрывается перечень сторон. А сведения об операциях раскрываются в соответствии с п.10: "Показатели, отражающие аналогичные по характеру отношения и операции со связанными сторонами, могут быть сгруппированы, за исключением случаев, когда обособленное раскрытие их необходимо для понимания влияния операций со связанными сторонами на бухгалтерскую отчетность".Хрюкман
В Пояснениях к бухгалтерской отчетности раскрыты сведения об операциях с аффилированными лицами, но раскрыты анонимно:
...
То есть организации - связанные стороны - пользователями отчетности не могут быть идентифицированы.
Нужно ли модифицировать АЗ по МСА или есть иные способы?
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Татьяна 629e
|
Сообщений: 5 376 |
|
Сообщений: 14 675 |
Целиком и полностью покрывается ПБУ 11/2008.Владимир
раскрытие информации о бенефициарных владельцах
|
Сообщений: 383 |
Грэг, у меня к вам вопрос. Как трактовать этот пункт ПБУ 11:Грэг
Целиком и полностью покрывается ПБУ 11/2008.
Если бенефициарный владелец - не связанная сторона в смысле ПБУ 11/2008, то и раскрывать информацию в отчетности о таком бенефициарном владельце не обязательно (хотя знать его - необходимо).
|
Сообщений: 1 339 |
Вообще интересно получается.Dana Scalli
13. Если юридическое и (или) физическое лицо контролирует другое юридическое лицо, или юридические лица контролируются (непосредственно или через третьи юридические лица) одним и тем же юридическим и (или) одним и тем же физическим лицом (одной и той же группой лиц), то характер отношений между ними подлежит описанию в бухгалтерской отчетности независимо от того, имели ли место в отчетном периоде операции между ними.
|
Сообщений: 14 675 |
Не имеется. Имеется связанная сторона, которая может быть, а может и не быть бенефициаром.Dana Scalli
Не имеется ли здесь бенефициар?
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Не целиком!Грэг
Целиком и полностью покрывается ПБУ 11/2008.
|
Сообщений: 14 675 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Если я правильно Вас понял, то в тест все-таки следует внести пункт по проверке информации о раскрытии бенефициарных владельцев? Например, в качестве дополнения к требованию о раскрытии информации о связанных сторонах, но со ссылкой на 115-ФЗ.Грэг
Ну да. Именно.
|
Сообщений: 285 |
|
Сообщений: 1 339 |
А я бы понял это так:vasilyd8
В ПБУ 11 (в п. 6,7 и 13) несколько раз в скобках приводится пояснение «непосредственно или через третьи юридические лица», «непосредственно или через свои дочерние общества».
Логично предположить, что нормы ПБУ 11 предусматривают рассматривать не только непосредственный (прямой) контроль или значительное влияние, но и косвенный контроль или влияние при определении любых связанных лиц (независимо от характера их связи). Иная трактовка, что косвенный контроль (влияние) учитывается только в некоторых случаях, нелогична.
Из п. 2.3 и 2.4, приведенной выше Методички, также следует, что подлежит раскрытию, в т. ч. бенефициар, который косвенно (через третьи юридические лица) контролирует организацию.
|
Сообщений: 14 675 |
Не думаю, что требуется какой то отдельный пункт о РАСКРЫТИИ.Владимир
Если я правильно Вас понял, то в тест все-таки следует внести пункт по проверке информации о раскрытии бенефициарных владельцев? Например, в качестве дополнения к требованию о раскрытии информации о связанных сторонах, но со ссылкой на 115-ФЗ.