Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:
Все файлы из этой темы

Имя файла Размер файлов   Написал Дата  
-релиз 09.12.14-Козлова.doc 32 KB открыть | скачать Анатолий 11.12.2014 Читать сообщение
KS_22_12_2014.pdf 433.4 KB открыть | скачать Грэг 23.12.2014 Читать сообщение

Аудиторам хотят оставить 2 СРО

avatar 21.10.2014, 18:11
Новость:
[www.audit-it.ru]
Текущий расклад по кол-ву фирм в СРО:
[www.audit-it.ru]

Получается, останется не более 2-х СРО.
mos-audit  
21.10.2014, 18:55
Не зная всех (а точнее ни одной) подковерных интриг, я даже предположить не могу - какие две из ныне здравствующих останутся... Понятно, что будут объединяться, будут создаваться коалиции и пр.
Если порассуждать...
ИМХО, РКА и ИПАР первые претенденты на вылет. Исключительно по причине малочисленности.

А вот по тройке оставшихся вопрос... Рискну предположить, что в итоге в нашей Раше будут АПР  и... МоАП. А вот ААС, несмотря на то, что это самая большая СРО по численности юриков-членов, могут слить с помощью МинФина (ну допустим, не пройдет перепроверку результатов прошлой проверки или еще что-нить в этом духе)...
И ждет нас с вами, товарищи, очередной ветер перемен, с беганием по СРО с документами на вступление, уплатой по новой членских и прочих взносов, выносом мозга со стороны клиентов "а вот мы слышали..." и т.д и т.п.
avatar
Грэг  
21.10.2014, 21:57
Виталий Авдеев
Получается, останется не более 2-х СРО.

Такую конечную цель поправок их инициаторы и не думают скрывать. Например, еще летом имело место следующее высказывание на сайте "Единой России":

Председатель комитета по финрынку Наталья Бурыкина объясняет повышение требований к СРО аудиторов необходимостью «укрупнить их немножко». По ее словам, из пяти существующих СРО аудиторов лишь две саморегулируемые организации «активные, там достаточное количество мероприятий проводится». Одна СРО «находится в стадии ликвидации». «Поэтому укрупнение полезно», - считает депутат.
[www.er-duma.ru]

Какие две СРО, с точки зрения г-жи Бурыкиной,  "активные", какие "пассивные", а какое одно "в стадии ликвидации" - догадайтесь сами.
avatar 21.10.2014, 22:00
ИМХО, РКА и ИПАР первые претенденты на вылет. Исключительно по причине малочисленности.

Что такое ИМХО?
mos-audit  
21.10.2014, 22:35
Хрюкман
ИМХО, РКА и ИПАР первые претенденты на вылет. Исключительно по причине малочисленности.

Что такое ИМХО?
ИМХО (имхоИмхо) - это записанная русскими буквами английская аббревиатура [ первые буквы слов в словосочетании ]  IMHO, которая расшифровывается как " In my humble opinion "; что в дословном переводе на русский язык означает " По моему скромному мнению ".
avatar
Грэг  
21.10.2014, 23:11
Хрюкман
Что такое ИМХО?

Имеется и другой, русифицированный вариант расшифровки:
ИМХО = Имею Мнение, Хрен Оспоришь.
Анатолий  f3c2  
22.10.2014, 00:17
Ну, пусть будет 2 СРО. Это ничего не меняет (если по крупному, и если даже ничего не менять). Естественным путем число аудиторов - убывает. Фирмы - закрываются. В общем и целом - и 2 СРО - многовато, одного, пожалуй хватит.
22.10.2014, 01:20
Потом понимание что 1 СРО не имеет смысла, вернется лицензирование. А аттестаты выданные СРО? Минфин их не выдавал и за них не отвечает, кто знает что они там намутили...
avatar 22.10.2014, 10:45
Не, будет 1 СРО, но к лицензированную не вернутся. А зачем - вся фишка СРО в том, что аудиторы сами оплачивают свою "инфраструктуру" (проверки и т.п.), зачем Минфину снова это на себя брать.

Затрудняюсь сделать вывод, как 1-2 СРО соотносится с самим принципом саморегулирования. Нормально это или нарушает логику... Может система работает и при одной организации, и вопрос только в том, какие права получает СРО от государства... Хотя, конечно, одна СРО - это вовсе извращение.

Еще интересный вопрос: государство печется только по кол-ву СРО в аудите или в других отраслях (строительной, например), тоже хотя сокращать количество?
mos-audit  
22.10.2014, 10:52
Виталий Авдеев
Еще интересный вопрос: государство печется только по кол-ву СРО в аудите или в других отраслях (строительной, например), тоже хотя сокращать количество?

Вооотт! Тоже задаюсь таким вопросом: выходит, что только по аудиторским СРО решили прокатиться...
avatar
Грэг  
22.10.2014, 12:23
Когда разговаривал с крымскими аудиторами, они рассказывали, что на (в) Украине сроду было одно СРО аудиторов. И ничего, никто от этого не помер.
mos-audit  
22.10.2014, 12:31
Я, кстати, не читал "тот самый" законопроект, "срезающий" количество СРО: а подскажите люди знающие - "переходный" период какой-то подразумевается к приведению СРО под требования - (ну, допустим, что с 2016г вступает), или...
avatar 22.10.2014, 12:33
А имеет ли закон обратную силу? т.е. может ли распространяться уже на те СРО, которые состоят в реестре Минфина ?
avatar 22.10.2014, 12:50
Так это не обратная сила, а будущая. Как захотят, так и сделают, это не налог за прошлый год ввести.
avatar
Грэг  
22.10.2014, 13:04
mos-audit
Я, кстати, не читал "тот самый" законопроект, "срезающий" количество СРО: а подскажите люди знающие - "переходный" период какой-то подразумевается к приведению СРО под требования - (ну, допустим, что с 2016г вступает), или...

По законопроекту - СРО, не набравшие нужного количества членов, вылетают из реестра с 01.01.2016. То есть, весь 2015г. - переходный период. Вот весело то будет!
Анатолий  f3c2  
22.10.2014, 13:12
Виталий,  могу поделиться наблюдениями по оценочным СРО. Их количество неуклонно растет, но...
Теперь сколько нибудь значимые оценки идут только с экспертными заключениями. В результате большинство оценщиков оказалось на мели: получить положительное экспертное заключение не только хлопотно, но и затратно. А ЦБ для некредитных финансовых организаций вводит требованин, чтобы у оценщика был сертификат (британский!) RICS. А теперь угадайте с трех раз: Это в чьих интересах?
mos-audit  
22.10.2014, 13:29
Грэг

По законопроекту - СРО, не набравшие нужного количества членов, вылетают из реестра с 01.01.2016. То есть, весь 2015г. - переходный период. Вот весело то будет!

Вспоминается старое китайское проклятие про жизнь в эпоху перемен..
avatar 22.10.2014, 13:38
Да уж, подкинут мороки аудиторам. Хотя это затронет многих и планово, поэтому есть надежда, что упростят как-то перевод.

antchr
Теперь сколько нибудь значимые оценки идут только с экспертными заключениями

Да, вместо того, чтобы бороться за качество, чтобы заключение любого оценщика признавалось как истина, без всяких аккредитаций и проверок, пошли по более простому и некрасивому пути.
22.10.2014, 13:52
  Аудит никому не нужен
Аудиторские фирмы умирают 
Аудиторы разбегаются
А шнейдман все реформирует и реформирует
Все "перетряхивает и " перетряхивает"
Других проблем в стране нет
Сейчас бухгалтерский учет и аудит наладим и начнется в стране совсем другая жизнь......
avatar 23.10.2014, 11:42
На сайте Минфина в разделе Аудиторская деятельность СРО давным давно выложена "Whitebookself". Читайте - и будет все понятно куда и как двигают аудит. Будет понятно, что новый аттестат (аудиторы, которые имеют право подписывать", старые аттестаты (участие но без права подписи). Все остальное- додумывайте сами.

А про СРО - не понятно, кто с кем объединится, и кого ждет переход в новый коллектив СРО, а кому повезло. Я так думаю, что уже работа по "перетаскиванию" фирм началась уже давно. 
Исправлений: 1; последнее - в 23.10.2014, 17:08.
Анатолий  f3c2  
08.11.2014, 14:52
Профсоюз сделал рассылку проекта ко второму чтению. Интересующая нас поправка : "б) в пункте 1 части 3 число «700» заменить числом «10000», число «500» заменить числом «2000». Посмотрел по реестрам. Теоретически - может получиться 2 СРО, а практически - только одно.
Может быть я раньше не обратил внимание, но вот сейчас вчитался в п.3 ст.5 ( в новой редакции): "3. Обязательный аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам, иных кредитных и страховых организаций, негосударственных пенсионных фондов, организаций, в уставных (складочных) капиталах которых доля государственной собственности составляет не менее 25 процентов, государственных корпораций, государственных компаний, а также бухгалтерской (финансовой) отчетности, включаемой в проспект ценных бумаг, и консолидированной финансовой отчетности проводится только аудиторскими организациями.»
Как элегантно! Фактически под контроль РФН подпадает все, кроме уж совсем мелкотравчатых.
avatar
Грэг  
08.11.2014, 15:54
antchr
 Теоретически - может получиться 2 СРО, а практически - только одно.

Теоретически может быть и четыре (например - в двух только юрики, в двух только физики). Но на практике такое нереализуемо. Тем более, что при переходе к новому порядку "отвалится" довольно приличное число физиков и юриков, которым эта бодяга надоест до степени ухода из профессии. Поэтому практически, думаю, более реалистично предположение, что будет два СРО. При этом в одном может быть выдержан критерий только по физикам (более 10000), а в другом- по юрикам (более 2000). А как оно будет на самом деле - поживем-увидим.  Гадать бесполезно.

Тем более, что по новому варианту законопроекта
до 1 января 2017 года саморегулируемые организации аудиторов, сведения о которых внесены в государственный реестр саморегулируемых организаций аудитора по состоянию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны выполнить установленное Федеральным законом от 30 декабря 2008 года № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» требование к количеству членов саморегулируемой организации аудиторов.

То есть, переходный период не один 2015г., а ДВА года - 2015-2016. За два года много чего произойти может.
Исправлений: 1; последнее - в 08.11.2014, 15:59.
Анатолий  f3c2  
08.11.2014, 16:07
Грэг
То есть, переходный период не один 2015г., а ДВА года - 2015-2016. За два года много чего произойти может.
Уважаемый Грэг, полностью с Вами согласен! В нынешнее смутное время даже 2-х месячный горизонт планирования, по сути - эфемерен.
avatar
Торт  
10.11.2014, 11:38
Хотел бы дополнить. На вряд ли будет такое, что юрики в одной СРО, а физики - в другой. Потому как где будет организация, там и будут работники, никому не захочется заморачиваться сразу работой с двумя СРО (оформление документов, ВККР и т.д.). По поводу ухода из профессии - согласен. Именно этот фактор активного регулирования подталкивает к мысли, что "время пришло"...
avatar
Проходимец  614c  
10.11.2014, 13:12
Торт
По поводу ухода из профессии - согласен. Именно этот фактор активного регулирования подталкивает к мысли, что "время пришло"...
а куда?
просто интересно ,как человеку который еще не вступил в эту профессию.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Коротко о себе. Штудент с факультета "Безграмотность" и пускай весь мир завидует мне.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.