Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Жду, не дождусь когда же это произойдетKathrine
ловушка, в которую СРО само себя загоняет, так как не справится с той периодичностью, с которой всех придется проверять.
«Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!»
Но уверена, что у экспертов нет цели поставить максимально плохую оценку.
Что еще больше загружены кураторы - абсолютный факт.
И по какой же причине невозможно увеличить количество кураторов и экспертов??? Ах да, ведь только избранная элита кураторов и экспертов - это супераудиторы, которые проходят ВКД без наигрубейших и потому только они могут быть судьями!!
Но то, что эксперты перегружены - это факт.
Просто сложившаяся кучка экспертов-кураторов абсолютно ручные и исправно сидят у ноги, вот и вся причина этого закрытого кружка.
Покажите хоть один протокол, где эта могучая кучка кураторов голосовала не единогласно или может быть вы знаете случаи когда кураторов-экспертов за откровенные нарушения привлекли к ответственности?
Элементарно. Подаете заявление, проходите обучение, тестирование и вот вы уже УЭ. Никакого закрытого кружка нет.
И по какой же причине невозможно увеличить количество кураторов и экспертов??? Ах да, ведь только избранная элита кураторов и экспертов - это супераудиторы, которые проходят ВКД без наигрубейших и потому только они могут быть судьями!!
Просто сложившаяся кучка экспертов-кураторов абсолютно ручные и исправно сидят у ноги, вот и вся причина этого закрытого кружка.
Такие фонды, которые лежат без движения, для банков манна небесная ... Я так думаю, что в этом и состоит его основная функция - привлечение дешевых денег в банки.
Однако средства компенсационного фонда СРОА, пока она является СРО, однозначно не расходуются
Смешные для банков деньги
Я так думаю, что в этом и состоит его основная функция - привлечение дешевых денег в банки.
У экспертов по определению не может быть целей, поскольку у инструмента целей не бывает.
Но уверена, что у экспертов нет цели поставить максимально плохую оценку.
СУПЕР!
У экспертов по определению не может быть целей, поскольку у инструмента целей не бывает.
Еще осталось попытаться найти объяснение, как же так получилось, что в результате всех реформ из 6 первоначальных СРО осталось 1, причем изначально - самое маленькое, и тогда, возможно, станет понятно и с проверками РСА и с сарказмом и со всем остальным.
Искренне не понимаю сарказма. Ничего не могу сказать про проверки Минфина СРО ААС, но в свое время была наслышана о проверках Минфина СРО РСА. Ответственным лицам РСА точно не до смеха было
....
У меня нет информации, чем заканчивались проверки Минфина, сколько нарушений находили, сколько пропускали. Знаю, что они шли долго и тщательно. И для сотрудников СРО это был большой стресс и не всегда приятные последствия. Поэтому мне странно такое пренебрежительное отношение к этим проверкам.
Кому как. Мне лично смешно. Тем более, что эти деньги в ДУ, т.е. в конечном счете это те же депозиты.
Андрей, "смешных" денег не бывает, тем более, что страховой фонд аудиторов не единственный.
включены около 100 ИА (Индивидуальных аудиторов), видимо их хотят всех проверить. И более 700 АФ.Valentina, ого, почти половина всех АО что ли?
Валентина, скажите, а вы действительно считаете, что перед действующим СРО стоит задача по повышению качества аудита и о какой-то пользе ВКД?? Я понимаю, что аудиторам этого хочется, но с существующим СРО надо распрощаться с мечтой что вы от этой организации получите что-то полезное для аудитора, аудиторской профессии и общества вцелом.
Это очень много. При таком количестве, о каком-то качестве проверок ВКД, о вникании УЭ в проверку, осмысленных результатах этих проверок и пользе ВКД говорить очень сложно. Видимо опять предполагается "катить то же самое колесо".
Если хочется получать пользу от контроля, от эффективного взаимодействия профессионалов, заинтересованных в т.ч. в повышении качества аудита и пр. то надо создавать свое СРО, может быть на базе уже существующих объединений аудиторов. Да пока это будет СРО на добровольных основах, но когда количество членов будет достаточно большим, то можно будет выходить на правительственный уровень и требовать внесения изменений в законодательство в части необоснованности существования одного единственного СРО, единственным результатом деятельности которого является обрушение аудиторской профессии и снижение качества аудита в РФ до нуля.
Ну может быть мешает, что контроль за осуществлением ВКД осуществляет тот кто этим самым ВКД и занимается. Очень эффективная система контроля выстроена в СРО. Если задача реального контроля не поставлена, соответственно никакого контроля и не будет, а будет только фикция в виде толстенного "Годового отчета о состоянии системы и результатах ВКД аудиторов и аудиторских организаций - членов СРО ААС" в котором естественно сделан вывод что система ВКД в СРО ААС эффективна.
Спрашивается, что мешает проанализировать работу ВКД?
Фокус в том, что с нами, например, никто ничего не обсуждал. Нам просто прислали готовый Протокол обсуждения, а когда мы начали возражать, написали, что Правила ВКД возражения на протокол не предусматривают. На заседание Комиссии по нашим возражениям не пригласили, хотя обязаны были (если оценка 3 или 4 (по старым правилам еще) и если есть заявление. На заседание Правления по жалобе тоже не позвали. При этом в мотивировочной части решения Правления (без даты, без подписи, без печати, без единой ссылки на НПА указано, что Комиссия ВКД ничего не нарушила, а мы все нарушили.
Mark, практика показывает, что на возражениях уже практически ничего не исправят. А вот при обсуждении перечня нарушений, да ещё и с видео записью, думаю можно что-то отстоять
Что и с кем при таком раскладе можно обсуждать?!
А нам вообще угрожали, что если будете не согласны с Отчетом или возражать, то оценка будет еще хуже. Так и сделали - сочинили еще одно замечание вообще не подтвержденное документально и понизили оценку. Наше СРО в котором нас насильно заставляют быть членом - ОПГ 90-х годов.
Фокус в том, что с нами, например, никто ничего не обсуждал.
Такая задачи при нынешнем положении дел и поставлена быть не может. Почему? Ну вот смотрите: взяла одного хорошо нам всем известного контролера (на личности переходить не буду
Если задача реального контроля не поставлена, соответственно никакого контроля и не будет
). У него 65 проверок в 2026 г. в качестве Куратора и 11 - УЭ. Всего 76. Это 6,3 проверки в месяц, если в отпуск не ходить. Реально ли это, да еще и качественно?!
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.