МСК 1 и МСК 2

Коллеги, добрый вечер. Кто ни будь разобрался в применении у нас МСК 1 и МСК 2. Они вступают в силу с 15.12.22 г. Но я не могу найти приказ Минфина о применении их у нас. Может я просто не нашла. Перерыла все. Будут они у нас применяться? Там же надо будет переписывать наши ВС по контролю качества. А время идет.

Елена Степченко
Но я не могу найти приказ Минфина о применении их у нас.

Его (пока?) нет.

Спасибо, интересно, будет ли этот приказ вообще?

Елена Степченко
Спасибо, интересно, будет ли этот приказ вообще?

14.12.22 узнаем, край 29.12.22
Как в прошлом году.

А экспертизу с 2022 проводит СРО.
Исправлений: 1; последнее - в 13.09.2022, 09:48.

Кто-нибудь анализировал, какие там реальные изменения по сравнению с действующими стандартами?

Galaxy
Кто-нибудь анализировал, какие там реальные изменения по сравнению с действующими стандартами?

Значительные

Добрый день! Неизвестно, надо ли заключение выдавать теперь с учетом мск 1 и мск2. Но вижу на Федресурсе, что некоторые известные аудиторские компании уже выдают с изменениями. 
Коллеги, что думаете?

На сайте СРО нашла.
 В Разъяснениях:
"Позиция Минфина России, Федерального казначейства, Банка России, судебных или иных правоприменительных органов по указанным вопросам может отличаться от позиции СРО ААС."

Долго думали над этим вопросом. Решили все оставить как было.
Действительно, оговорка о применении признанных на территории РФ стандартах означает, что МСА соблюдаются, но не все ))

 Лишняя фраза , конечно не помешает, тем более изменился МСА 200, но меня смущает фраза о том , что " признано в порядке, установленном Правительством Российской Федерации."

СРО в разъяснениях пишет-"Если аудиторская организация не выполнила все требования МСА 200 «Основные цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с Международными стандартами аудита» и остальных документов МСА, являющихся значимыми для конкретного аудита, она не может заявлять о соблюдении МСА в своем аудиторском заключении."


 А оно не признано Правительством! 
 Может здесь и хитрость.

постою, понаблюдаю за развитием дискуссии.

С одной стороны, дополнительная фраза про "МСА, признанные Правительством РФ", смотрится вполне логично.
С другой стороны, к этой фразе потом очень легко придраться при контроле качества. Уж проще оставить, как было, и потом дискутировать на контроле качества на тему стандартных фраз в АЗ.

И вообще, где, %#&$*! *#&^$ $($&$@)#_$, сборник АЗ от СРО с применимыми для такой странной ситуации примерами текстовок АЗ?! Как правильно, мы вам не скажем, но потом проверим и накажем???

Auditor25,

Формулировка в отношении МСА практически дословное цитирование из п. 2 ст. 1 Закона 307-ФЗ:
      "Аудиторская деятельность осуществляется в соответствии со стандартами аудиторской деятельности, а также иными требованиями, установленными Банком России, саморегулируемой организацией аудиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Под стандартами аудиторской деятельности в целях настоящего Федерального закона понимаются международные стандарты аудита, принимаемые Международной федерацией бухгалтеров и признанные в порядке, установленном Правительством Российской Федерации".
Придраться (даже контролерам ВКД) и по форме и по сути не к чему.

А вот по Кодексу этики и Правилам независимости можно и придраться. В АЗ написано:   "...соответствующими Международному кодексу этики профессиональных бухгалтеров". А это уже не так. СРО нас об этом проинформировало только ничего не порекомендовало. 
В принципе по Закону они и не должны соответствовать (они должны быть разработаны "на основе", что не = соответствовать). Да и сам этот Международный кодекс не имеет официального перевода на русский язык и ни в каком нормативном акте нет вывода о соответствии ему нашего Кодекса и Правил.  

vasilyd8, спасибо. 

Посовещались и пришли к выводу, что ничего в АЗ по сравнению с прошлым годом менять не будем. Дополнительно на решение повлияла информация от коллег, у которых сейчас ФК работает - ФК проверяет применение только тех НПА, которые вступили в действие в соответствующем порядке.

Торт, мне понравилось видоизменение раздела "Основание для выражения мнения" у фирмы уважаемого Грэга. Посмотрите на досуге на Федресурсе его АЗ-2023

mos-audit, спасибо за информацию. Но я уже точно ничего менять не буду. Я ж не Григорий Николаевич, чтоб потом кому-то успешно объяснять даже крайне не значительное отступление от стандартных формулировок в АЗ. А уж если принять во внимание мой личный опыт прохождения ВККР, то ну его нафиг. Только стандартные формулировки, и ни шагу в сторону.

Да и, честно говоря, в этом году такой завал, что уже просто ни на что не хватает времени и сил. Основную работу бы успеть сделать (клиенты в этом году тоже с утроенной силой мозг чайной ложечкой выедают), куда уж там до методологии. В конце концов, де-юре, я рядовой аудитор, а методолог только на общественных началах. Очень жалею, что в свое время полез со своими советами, куда не просили. Хнык-хнык, в общем.
Исправлений: 3; последнее - в 21.03.2023, 14:26.

Торт
Только стандартные формулировки и ни шагу в сторону.

Тоже по этому пути пошли, о чем уже написал. Когда обсуждали в декабре, мне с первого взгляда тоже понравилось "МСА, утвержденные в установленном порядке в РФ", но сейчас сильно сомневаюсь. Такая формулировка, мне кажется, ближе к "мы не применяем МСА", чем "мы применяем МСА". Что-то типа "почти беременна".
В общем, за что будут потом наказывать, сейчас предвидеть крайне трудно ))

Применяя стандартную формулировку по применению МСА можно быть спокойным по поводу ВКД только если с 15.12.22 в АО ввели в действие МСК 1.
А вот если нет - стандартная формулировка не спасет скорей наоборот (на что и указало СРО в своем разъяснении о применении МСК 1).

vasilyd8
Применяя стандартную формулировку по применению МСА можно быть спокойным по поводу ВКД только если с 15.12.22 в АО ввели в действие МСК 1.

У Казначейства и судов вопросов не будет. 

Ученик,
Не очень понятно на чем основывается Ваша уверенность. 
Ниже цитаты из разъяснений СРО:

"В соответствии с рекомендациями Минфина России аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2022 год (приложение к письму от 23 декабря 2022 г. № 07-04-09/126779), при проведении аудита бухгалтерской отчетности за 2022 г. целесообразно руководствоваться МСК 1..."

"Аудиторская организация, индивидуальный аудитор (далее совместно именуемые «аудиторская организация») вправе заявить в своем аудиторском заключении, что аудит проведен в соответствии с Международными стандартами аудита (МСА) лишь в случае, когда ею соблюдены требования всех действующих документов МСА применительно к обстоятельствам, которые рассматриваются в этих стандартах..."

"Поскольку МСК 1 устанавливает требования к системе управления качеством аудиторской организации, которая применяется к любым аудиторским услугам, его влияние на выполнение каждого аудиторского задания следует рассматривать как значимое".

vasilyd8
можно быть спокойным по поводу ВКД только если с 15.12.22 в АО ввели в действие МСК 1.

Дык введем. Столько всего навводили. Неужели МСК 1 не осилим?

vasilyd8
Не очень понятно на чем основывается Ваша уверенность. 
Ниже цитаты из разъяснений СРО:

Наверное, на нормативных правовых актах РФ)
Не так давно, на вебинаре на вопрос о том, будет ли ФК проверять соблюдение новых МСА, Муромцева Л. Х. ответила примерно так: если бы задающий вопрос ознакомился с Переченем правовых актов, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при осуществлении внешнего контроля деятельности аудиторских организаций, оказывающих аудиторские услуги общественно значимым организациям размещённом на сайте ФК, то таких вопросов бы у него не возникло.

vasilyd8
Ниже цитаты из разъяснений СРО:

Про СРО, я ничего не говорил.

Тут главное с правилами ВК не запутаться, какие для СРО, какие для Казначейства.
Исправлений: 1; последнее - в 21.03.2023, 18:31.

Ученик волшебника
Тут главное с правилами ВК не запутаться, какие для СРО, какие для Казначейства.

Прям подталкивают к такому развитию событий.

При выполнении согласованных процедур, ранее в отчет было 
Наша организация применяет Международный стандарт контроля качества (МСКК) 1 "Контроль качества в аудиторских организациях, проводящих аудит и обзорные проверки финансовой отчетности, а также выполняющих прочие задания, обеспечивающие уверенность, и задания по оказанию сопутствующих услуг"

Наша компания с декабря 2022 года применяет МСК 1, тогда в отчете следует указать

Наша организация применяет  Международный стандарт управления качеством 1 «Управление качеством в аудиторских организациях, проводящих аудиторские и обзорные проверки финансовой отчетности, а также выполняющих прочие задания, обеспечивающие уверенность, и задания по оказанию сопутствующих услуг» (далее – «МСК 1»)

У кого какое мнения?