Добрый день, коллеги. У нас сложилась ситуация, при которой необходимо модифицировать заключение в связи с тем, что вопрос, послуживший причиной выражения модифицированного мнения за прошлый год, остался нерешенным. Смотрю МСА 710 и вижу в примере 1 структуру заключения, отличающуюся от той, которая приведена в МСА 705. В каком порядке правильно будет расположить разделы всё-таки? Мы склоняемся к структуре по МСА 705.
Елена, ряд стандартов не был переведен и принят Минфином к моменту перехода на МСА. Было письмо Минфина с рекомендациями использовать пересмотренные МСА до их вступления в силу в РФ. Думаю это применимо и к МСА 710. На сайте ifac уже есть перевод на русский сборников МСА, там МСА 710 уже содержит примеры новой структуры заключения.
Dana, рекомендация была использовать тексты на сайте IFAC .это так, но она была только для ситуации, когда стандарты, прилагаемые к приказам Минфина .зарегистрированным в Минюсте, не содержат противоречий с текстами которые на сайте IFAC. Рекомендаций нарушать российский нормативно-правовой акт САД не давал (приказ МФ, который ввел МСА для применения на территории РФ, является нормативно-правовым актом, а тексты на сайте IFAC - нет).
Dana, я, как законопослушеый граждание, предлагаю исполнять нормативно-правовой акт Российской Федерации. Что касается документа на зарубежном сайте, то я могу(если сочту целесообразным) его исполнять, но только и исключительно в той степени, в кской он не противоречит нормативно-правовому акту Российской Федерации. По-моему, это очевидно. Разве нет?
ср.jpg)