Наконец-то внесли законопроект по аудиторским компаниям с иностранным участием

Четыре депутата внесли в ГД законопроект № 387383-6 "О внесении изменения в статью 5 Федерального закона "Об аудиторской деятельности"". Предлагается установить, что аудит компаний с госучастием (не менее 25%), а также ГУПов и МУПов проводится аудиторскими организациями, в уставном (складочном) капитале которых отсутствуют доли иностранных физических и юридических лиц. [www.audit-it.ru]

Любопытно что это полностью соответствует позиции Путина, которую он весной 2013г. озвучил на заседании президентского Совета по науке и образованию.
------------------------------------------------------------------------------
[www.vesti.ru]

...При этом в России американские компании чувствуют себя вполне комфортно и даже получают право проводить аудит эффективности российских научных центров по итогам тендера Минобразования.
"Право выиграла американская аудиторская компания PricewaterhouseCoopers Russia B.V. Стоимость работы 90 миллионов", — отметили на совещании.
"B.V. – это что?" – поинтересовался Путин.
"B.V. – не знаю что. Russia B.V.", — развел руками участник президентского совета по науке.
"Действительно, аудит выиграла по тендеру эта фирма. Это российская компания, которая работает в российской юрисдикции, но она работает по международным стандартам", — пояснил министр образования и науки России Дмитрий Ливанов.
"Это дочка международной американской компании Price Water House? Так?" – решил уточнить президент.
"Да. Но это российское юридическое лицо", — подчеркнул в ответ Ливанов.
"Дочка, естественно. Она же не может у нас, слава Богу, работать по американским законам. Это было бы совсем запредельно. Но давайте мы сегодня прислушаемся к тому, что сказали представители научного сообщества. Вместе подумаем о том, как ситуацию направить в русло, которое бы и задачи решало и не вызывало бы ненужных опасений и вопросов со стороны представителей научного сообщества", — предложил Владимир Путин.
По мнению Путина, лучше, чтобы российские научные организации оценивали независимые, но все же российские компании.
--------------------------------------------------------------------------------------

Итак, по мнению президента, "лучше, чтобы российские научные организации оценивали независимые, но все же российские компании". Тогда по полной аналогии - лучше и чтобы российские организации с госучастием аудировали независимые, но все же российские компании. Вот интересно, кто в Думе будет обосновывать, что так "не лучше", и какие при этом аргументы сможет найти, с учетом высказанного мнения главы государства?

Так что я бы не оценивал шансы этого законопроекта совсем уж как исчезающе малые. Другой вопрос, что крупным российским компаниям с иностранным участием (не будем называть их, хотя все понимают, о каких компаниях идет речь) выдирание пищи изо рта совсем не понравится.

Делаем ставки на прохождение законопроекта. В плюсе: инициатива В.В.П.; в минусе - ЛДПР.
Мой прогноз: не пройдет. Причина: госмонстры заголосят, что без бумажки иностранцев с ними на западе здороваться перестанут.

Не пройдет
Причем отправят на доработку и "заваляется"

"Доработают" и законопроект будет звучать так:
Предлагается установить, что аудит компаний с госучастием (не менее 25%), а также ГУПов и МУПов проводится ТОЛЬКО аудиторскими организациями, в уставном (складочном) капитале которых присутствуют доли иностранных физических и юридических лиц.

Очень мне интересно, какова будет реакция комитета по собственности.

А толку? Ну даже если примут, что дальше? Ну переименуется сразу ЗАО "Price Water House Аудит" в какую-нибудь "РФ Аудит". Им даже состав учредителей менять не  не придется. И как новый закон на нее повлияет?

Все как обычно "отлично" знают, как структирован международный бизнес биг4 и какая у их аудиторских ЗАО в РФ структура владельцев.

Как вы думаете депутаты Госдумы одни в мире такие патриотические товарищи?

Кстати, а какая у них структура владельцев?

А какие проблемы? Смотрим по названиям компаний в сугубо открытых источниках, скажем, в Контуре-Фокус. Набил несколько названий, вылезло вот:

ЗАО "Делойт и Туш СНГ"

---

Закрытое акционерное общество "Делойт и Туш СНГ"
Действующее предприятие
ИНН
7703097990

КПП
771001001

ОГРН
1027700425444

ОКПО
17640985


Учредители
Уставный капитал: 10 120 руб.
16.11.2009
Не равен сумме вкладов

Думнов Александр Николаевич4
3 710,00 руб.
13.11.2002

Смирнова Елена Николаевна106
970,00 руб.
13.11.2002

Никифоров Андрей Владимирович19
970,00 руб.
13.11.2002

Громова Татьяна Александровна7
970,00 руб.
13.11.2002

Сорокин Вадим Николаевич13
970,00 руб.
13.11.2002
Росстат

КОО "Делойт и Туш СНГ Лимитед" (Кипр)
7 410,00 руб.

ООО "ПрайсвотерхаусКуперс"

---

Общество с ограниченной ответственностью "ПрайсвотерхаусКуперс"
ООО PricewaterhouseCoopers
Действующее предприятие
ИНН
7710764821

КПП
771001001

ОГРН
1097746859704

ОКПО
64555540


Учредители
Уставный капитал: 100 000 руб.
30.12.2009
51 %
ЗАО "Прайсвотерхаускуперс Аудит"
51 000,00 руб.
30.12.2009
49 %
Частная компания с ограниченной ответственностью "ПрайсвотерхаусКуперс Истерн Юроп Б.В." (Нидерланды)
49 000,00 руб.
30.12.2009
Росстат

Част КОМП с ОО "ПрайсвотерхаусКуперс Истерн Юроп" (Нидерланды)
49 000,00 руб.


ЗАО "КПМГ"

---

Закрытое акционерное общество "Кпмг"
Действующее предприятие
ИНН
7702019950

КПП
770201001

ОГРН
1027700125628

ОКПО
17260662


Учредители
Уставный капитал: 10 000 руб.
13.08.2002
49 %
Кпмж Интернешнл Инвестменс Б.в (Нидерланды)
4 900,00 руб.
13.08.2002
26 %
Лукашева Наталья Викторовна2
2 600,00 руб.
13.08.2002
25 %
Шумский Юрий Александрович5
2 500,00 руб.
13.08.2002


ООО "Эрнстэнд Янг"

---

Общество с ограниченной ответственностью "Эрнст энд Янг"
Ernst & Young Limited Liability Company, Ernst & Young LLC
Действующее предприятие
ИНН
7709383532

КПП
770501001

ОГРН
1027739707203

ОКПО
59002827
Учредители
Уставный капитал: 10 000 000 руб.
28.10.2009
35 %
Частная Компания с ограниченной ответственностью "Эрнст Энд Янг Холдингз (Снг) Б.в." (Нидерланды)
3 500 000,00 руб.
27.11.2009
13 %
Жигулин Дмитрий Михайлович1
1 300 000,00 руб.
26.11.2009
13 %
Соловова Ирина Сергеевна3
1 300 000,00 руб.
11.11.2010
13 %
Табаков Михаил Глебович1
1 300 000,00 руб.
27.11.2009
13 %
Балашов Вадим Александрович8
1 300 000,00 руб.
01.09.2011
13 %
Лобачев Дмитрий Ефимович2
1 300 000,00 руб.
17.04.2013
Росстат

Част Комп с Оо "Эрнст Энд Янг Холдингз (Снг) Б.в." (Нидерланды)
3 500 000,00 руб.

Почему-то большинство любит учреждаться учредителями из Нидерландов. Только в одном случае - КИпр.

Дальше смотреть не стал, есть всякие фирмы со схожими названиями, лень все смотреть, но общая логика определения структуры владельцев "российских" аудиторских компаний, я думаю, ясна?

Спасибо, Грэг! Как всегда, исчерпывающе 

Регистрация компании B.V. в Нидерландах (Голландии),надо было Президенту-то об оффшоре сказать.


http://www.ubc-offshore.com/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%B2-%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%85/2771-%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8-b-v-%D0%B2-%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%85-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8.html

С уважением, Людмила

Это случайно не в тех самых Нидерландах располагаются учредители "наших" аудиторов, где полиция вламывается в жилище нашего дипломата, избивает его и держит в полицейском управлении несколько часов?
Феерично, надо сказать,  отметили нидерландцы год  России в своей стране. 

Почему Нидерланды?  Причина все та же: оффшоры. Голландские оффшоры хороши еще и тем, что можно применять избежание. 
Но вот проект закона слабоват: надо было его усугубить лицензированием по гос.тайне. Впрочем, еще не все потеряно: можно внести поправки и в закон о лицензировании.
Только Дума не станет ущемлять Б4.

Кое-где неправильное юрлицо взято (не основная аудиторская контора), но не суть.

А вот правильные выводы сделать, почему именно такая структура (51% российские физлица-аттестованные аудиторы-партнеры, 49% аффилированный офшор) не мешало бы. И пойти немного дальше и догадаться, как бы изменилась структура, если бы поправки были приняты.

Escapist
 догадаться, как бы изменилась структура, если бы поправки были приняты.

На всякую хитрую гайку найдется болт с обратною резьбою (с). Было бы желание.

Например, установить в законе обязанность раскрывать бенефициаров
компаний-учредителей. Прослеживать цепочку учредителей до конкретных
(а не номинальных) собственников. Непрозрачна цепочка? Не можем определить
собственника? В собственниках - откровенная оффшорка? Меры дисциплинарного воздействия, поражение в правах на обязательный аудит предприятий с долей госсобственности.

Но зачем так сложно? Можно проще: скажем, вдобавок к уже предложенному депутатами от ЛДПР
установить, что аудитом предприятий с госсобственностью могут заниматься только
такие российские аудиторские фирмы,собственниками которых являются
только физлица-граждане России, из которых не менее 51% составляют аудиторы. Или не менее 100% составляют аудиторы 
Исправлений: 2; последнее - в 20.11.2013, 01:24.

antchr
надо было его усугубить лицензированием по гос.тайне.

Да уж, давно пора.

Грэг

Escapist
 догадаться, как бы изменилась структура, если бы поправки были приняты.

установить, что аудитом предприятий с госсобственностью могут заниматься только
такие российские аудиторские фирмы,собственниками которых являются
только физлица-граждане России, из которых не менее 51% составляют аудиторы. Или не менее 100% составляют аудиторы 

Не догадались. Надо, будет 100% физлиц-аудиторов, да хоть 146%. Дополнительные расходы и налоговые риски будут переложены на клиентов.

Интересный законопроект.
Конечно, он не пройдёт через нашу "патриотичную" Госдуму. Тут ведь по карманом "лобберов" будут бить. Поэтому за интересы "бигмаков" думские "патриоты" будут стоять насмерть - а то хозяева пайку им срежут.

Прикольно, третий срок уже идет и только сейчас проснулся 

прям как тот богатырь что в дереве спал, а проснулся когда страну уже захватили иноземцы.

Escapist
Дополнительные расходы и налоговые риски будут переложены на клиентов.

Это Вы о чём? Дополнительные РАСХОДЫ?! Скорее, экономия денежных средств клиента.

Почитал я тут обоснование к законопроекту (вчера моё СРО любезно прислало в рассылке, кому интересно - прилагаю в файле), и приведённые там цифры меня просто шокировали. Я не знал, что разрыв между "российскими" бигами и российскими (без кавычек) компаниями настолько велик.

"По информации Министерства финансов РФ доля доходов компаний "Big 4" от проведения аудита возросла на 22,4%, в то время как в 46 крупнейших российских аудиторских организаций только на 4,5%.

Четыре международные организации занимают 42,6% в совокупных доходах от проведения аудита всей аудиторской отрасли.

Доходы от проведения аудита в расчете на одного клиента:
"Big 4" - 5 763,20 тыс.руб.,
типичная аудиторская организация в Москве - 161,3 тыс.руб.;
типичная аудиторская организация в регионах РФ - 94,2 тыс.руб.
Разница в величине дохода от одного клиента составляет, в среднем, 60 с лишним раз."

И в то же время в России

"по данным Министерства финансов РФ более 88% субъектов аудиторского бизнеса относятся к малым предприятиям, 10% - к средним".

Вот такая вот интересная статистика. 

Mark Kirillov
Поэтому за интересы "бигмаков" думские "патриоты" будут стоять насмерть - а то хозяева пайку им срежут.

Вероятно, да. Тут вопрос денежный, лоббисты должны стоять насмерть. Мне очень интересно, чем они в Думе будут мотивировать, чтобы уж совсем "антипутинцем" не выглядеть.

Я так же думаю, что не пройдет эта поправка. Поскольку   есть очень заинтересованные  лица, а некоторые и вовсе являются партнерами… 

При всем моем уважении к Не патриотам, высказывающим сомнения относительно прохождения в ГД отвечу:
с учетом скорой отставки правительства и возможного роспуска ГД, а так же продолжающегося закручивания гаек, закон будет принят. 
Логично его продолжить иностранным аудитом, в той части, которая касается взаимоотношений, по ту сторону границы, для получения необходимых разрешений для работы с иностранцами. 
Ну а русскую часть будут аудировать только русские компании, без кавычек.

С большой долей вероятности, законопроект, неверное, будет принят. 

Но поможет ли  это  российскому аудиту развиваться, а не просто вздохнуть перед смертью?