Налорги идут

Холдинговым организациям назначены выездные налоговые проверки.
Атака идет по налогу на прибыль. Цель - обратить вертикальную холдинговую кредиторскую задолженность в доход. Для этого налорги набирают аргументы, типа, кредиторка очень большая, заведомо необслуживаемая, мнимая.
Охотятся также за аудиторскими заключениями.
Мол, аудитор потвердил, что задолженность давно висит и она без движения.
Нужно собрать контраргументы. К ним относятся, например свидетельские показания директоров зависимых организаций типа, сверху тычут постоянно этой кредиторкой, взыскать грозятся, инициативу губят на корню, их навоз возить заставляют.
Какие еще могут быть аргументы в пользу реально существующей кредиторки?

Для подготовки контраргументов и защиты от налоговых проверок рекомендуется обратиться к специалисту.

Некоторые возможные аргументы в пользу реально существующей кредиторской задолженности:

• Документы, подтверждающие оплату необходимых услуг и расходов, свойственных для реальной организации. Это могут быть платёжные поручения, банковские выписки, зарплатные ведомости, договора по соответствующим статьям затрат.
• Косвенные доказательства, которые помогут установить объективную составляющую дела. Например, скриншоты электронной переписки с назначением встречи между руководителями организаций. ⁽⁴⁾
• Разъяснения Минфина России, вышестоящих налоговых органов, а также судебные акты в качестве обоснования доводов. ⁽¹⁾
• Документы, обосновывающие отклонения в деятельности компании, например, приказы, заявления. ⁽⁵⁾

При подготовке возражений на акт налоговой проверки важно обратить внимание на расчёты проверяющих, указать на ошибки или искажения, неверную интерпретацию хозяйственных операций налогоплательщика. Оспаривать стоит только существенные факты и выводы, изложенные в акте проверки (п. 6 ст. 100 НК РФ). ⁽¹⁾

А вот что по этому вопросу сказал мой ЗаместИИтель Гуру:

Для защиты от налоговых претензий по поводу кредиторской задолженности холдинговым организациям необходимо собрать убедительные контраргументы. Вот некоторые возможные аргументы в пользу реально существующей кредиторской задолженности:

1. Документальное подтверждение задолженности: Собрать все документы, подтверждающие существование кредиторской задолженности, такие как договоры, счета-фактуры, акты о приемке-передаче товаров или услуг. Эти документы должны быть оформлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства и бухгалтерского учета.

2. Свидетельские показания: Как уже упоминалось, свидетельские показания директоров зависимых организаций могут подтвердить, что кредиторская задолженность реальна и что она создает давление на компании. Это может включать показания о попытках взыскания долгов и о том, как это влияет на их бизнес.

3. Аудиторские заключения: Хотя аудиторские заключения могут быть использованы против компании, они также могут быть использованы в ее пользу, если они подтверждают реальность задолженности. Важно, чтобы аудиторские отчеты были составлены в соответствии с требованиями законодательства и стандартов аудита.

4. Экономическое обоснование задолженности: Предоставить экономическое обоснование существования кредиторской задолженности. Это может включать анализ рыночных условий, финансового состояния компании и других факторов, которые могли привести к образованию задолженности.

5. Планы погашения долгов: Разработать и представить планы по погашению кредиторской задолженности. Это может включать графики платежей, переговоры с кредиторами и другие меры по снижению долговой нагрузки.

6. Юридические основания для признания задолженности: Обосновать юридические основания для признания кредиторской задолженности, ссылаясь на соответствующие статьи Гражданского кодекса РФ и Налогового кодекса РФ. Например, статья 307 ГК РФ регулирует вопросы о признании долгов.

7. Бухгалтерский учет и отражение в финансовой отчетности: Показать, как кредиторская задолженность отражена в бухгалтерском учете и финансовой отчетности компании. Это должно соответствовать требованиям бухгалтерского законодательства и стандартов финансовой отчетности.

Эти аргументы могут помочь доказать реальность кредиторской задолженности и защитить компанию от налоговых претензий.

Хрю
Холдинговым организациям назначены выездные налоговые проверки.
Атака идет по налогу на прибыль. Цель - обратить вертикальную холдинговую кредиторскую задолженность в доход. Для этого налорги набирают аргументы, типа, кредиторка очень большая, заведомо необслуживаемая, мнимая.

Это если их "бить" "в розницу", поштучно, у кого КТ, тому в доход. И вычеты снимать? А у кого Дт? Снимать выручку и НДС?
Странно. Не слежу за практикой судебной, кого они не казнят, а "милуют" в таких случаях: только КГН (у одного минус доход, у др. - минус расход?, давненько я не вникала в этот вопрос, повода не было)? Остальные предприятия из групп компаний рассматривают строго индивидуально?
С коллегами обсудила. Не будет симметричных корректировок. А если выручку снимать у продавца, то и затраты и налоги...И то, если стороны подпишут взаимный документ, что не было ни затрат, ни выручки...Ничего хорошего.
Подтверждение м.быть дказательства реальности существования приобретенных ТРУ. Вплоть до фото, видео, свидетелей...
Исправлений: 2; последнее - в 16.06.2025, 08:32.

SNU
Странно. Не слежу за практикой судебной, кого они не казнят, а "милуют" в таких случаях: только КГН (у одного минус доход, у др. - минус расход?, давненько я не вникала в этот вопрос, повода не было)? Остальные предприятия из групп компаний рассматривают строго индивидуально?

Такой практики пока нет. Только начинается. И актов налоговых проверок пока нет.
Ожидаются где-то осенью.
Так они и хотят бомбить холдинговые кредиторку и дебиторку. Для суда нужно набор частных доказательств. Кто потяжелее наберет, тот и выиграет.
Раньше суды такие прецеденты в пользу налогоплательщиков поворачивали, чтобы панику не наводить. Сейчас не знаю. Военное положение.

P.S. Если учитывать, что при налоговых спорах у налогоплательщиков обеспечительных мер сейчас нет, т. е. деньги спустя небольшое время после даты Решения налогового органа по инкассовому идут в бюджет.
Это ж сколько денег по стране таким образом можно надыбать.
Исправлений: 2; последнее - в 16.06.2025, 17:04.

Появились первые акты выездных проверок промышленно строительных холдингов.
Налоговая проверяет одновременно несколько организаций группы, тех, у кого есть лишние ресурсы - фин. вложения и депозиты. 
В актах выездной проверки конкретной организации указываются все проверяемые организации конкретной группы. Это, означает, что наличие взыскиваемых денежных средств обеспечивается не только ресурсом организации, но и ресурсом группы.
Что получается? Налоговики налоговых правонарушений не нашли. Зато насочиняли.
Холдинговую виртуальную вертикальную кредиторку вменили в доход, благо формально, срок исковой давности по ней истек.
Однако, был ли организацией получен доход, по которому образовалась эта кредиторка, налоговики не нашли и не доказали.
Раньше решения по таким делам судами выносились в пользу налогоплательщика. 
Но сейчас другое время - война и доп. нагрузка на бюджеты.
Судьям предстоит решить задачку. Законность в полной мере налогоплательщиками обеспечена, но в бюджетах возник недостаток средств. Это особый случай - бюджетный процесс в условиях военного времени.
Судьи выкрутятся - сочинят чего-нибудь...
Полагаю, что если законность на стороне налогоплательщика, с них все равно взыщут этот налог на прибыль.
Возможно посудиться по теме "Уменьшить штраф с 40% до 20% и уменьшить размер пени до соразмерного уровня по 333 статье ГК РФ".
 
P.S. Господа аудиторы. Это вам не от СРО бегать. Это вопрос посерьезней. 
 

Ссылки есть?
Хочется конкретики.

Если это - правда, то обстричь можно почти весь крупный бизнес поголовно. В вертикально интегрированных структурах взаимные долгосрочные займы - извечная история. Вместе с тем, произвольно переквалифицировать задолженность в доход - слишком уж вызывающе. 
Поэтому, если есть возможность, дайте ознакомиться с фактурой.
Исправлений: 1; последнее - в 13.01.2026, 19:00.

__
Исправлений: 1; последнее - в 14.01.2026, 10:39.

VIRTushka
Ссылки есть?
Хочется конкретики.

Если это - правда, то обстричь можно почти весь крупный бизнес поголовно.

Ссылки будут, но не скоро. Это решения судов первой инстанции.
Пока налоговая придралась к формальностям - истек срок исковой давности по этой внутригрупповой кредиторке. Но факт получения налогоплательщиком дохода налоговая не нашла.

VIRTushka
Если это - правда, то обстричь можно почти весь крупный бизнес поголовно. В вертикально интегрированных структурах взаимные долгосрочные займы - извечная история. Вместе с тем, произвольно переквалифицировать задолженность в доход - слишком уж вызывающе. 

Где можно набрать денег на выплату 300 тыс. военнослужащим и на иные расходы, не сворачивая социальные программы и медицину?
Крупный бизнес как работал, так и будет работать, но без фин. резервов.
Исправлений: 2; последнее - в 14.01.2026, 13:21.

Истекший срок ИД - не новая история. К этому и раньше цеплялись.
Если там нет каких-то смысловых игрищ и переквалификаций, то не так страшно.

VIRTushka
Если там нет каких-то смысловых игрищ и переквалификаций, то не так страшно.

Очень страшно. Налоговики почти год работали - никаких правонарушений не нашли. Не с пустыми же руками уходить. Пришлось посочинять - за ними бюджет.

Хрю, блин вот люди которые занимаются налогам, вот в консультанте есть Брызгалин, найдите его фирму ему напишите !!

Владимир
вот в консультанте есть Брызгалин

 Свои интересные, выгодные секреты, которых нет в открытом доступе Брызгалин не выдаст. Если выдаст, то за очень большие деньги.
Исправлений: 1; последнее - в 16.01.2026, 16:49.

Эта выездная проверка закончилась тем, что руководство группы компаний согласилось внести безвозмездный налоговый взнос в бюджет, без штрафов, но с пенями. Налоговая им скостила штрафы.
Группа от этого пусть немного обеднела, но функционально ущемлена не была. 

Хрю
руководство группы компаний согласилось внести безвозмездный налоговый взнос в бюджет

так это не вчера появилось.
налорги приходят с выездной проверкой и с порога спрашивают "сколько готовы отдать в бюджет? если добровольно не согласитесь, будем копать, и будьте уверены, что накопаем. с пенями и штрафами".

Татьяна, инспектора копили долго, копии первоисточников и распечатки баз 1С в килограммах измеряются. Акт выездной проверки аж на 200 листах.
После этой кропотливой макулатурной работы решили все же договориться.
Чудеса эффективного производства, причем с обеих сторон.

P.S. На этой ветке не я что-то спрашиваю, хочу узнать.
Только освещаю этюды головотяпства.
Исправлений: 1; последнее - в 04.06.2026, 15:01.

Татьяна, у кого есть излишки - у того и нужно отнимать. 
Посмотрите, что творится с отчетностью за 2025 год.
Зажировка тюленья на депозитах.