Бухгалтерский учет. Налогообложение. Аудит.
|

Гражданин приобрёл нежилое помещение за 22 млн рублей. Эта стоимость была указана в допсоглашении к предварительному договору купли-продажи. В кассовых чеках, подтверждающих факт оплаты, указано на то, что эти платежи произведены по предварительному договору купли-продажи. Ссылки на основной договор купли-продажи в платёжных документах не было.
Впоследствии – до истечения минимального предельного срока владения – гражданин продал это нежилое помещение за 25 млн. Этот доход, а также расходы в сумме 22 млн отражены в налоговой декларации 3-НДФЛ.
Однако инспекция отказала гражданину в учёте расходов, доначислила налог, пени и штраф. Налоговики обосновали своё решение тем, что в платёжных документах нет никаких отсылок на основной договор купли-продажи. Таким образом, налоговики решили, что факт несения соответствующих расходов гражданином не подтверждён.
Гражданин направился обжаловать это решение и дошёл до ФНС России. Здесь отметили, что основной договор купли-продажи был заключён уже после оплаты. В нём говорится о передаче помещения, стоимость которого уже оплачена в полном объёме. Так что ссылка на договор купли-продажи не могла быть отражена в кассовых чеках, так как оплата была произведена ранее именно на основании предварительного договора.
Так что в ФНС решили, что расходы были подтверждены. Жалоба налогоплательщика удовлетворена, решение инспекции отменено (от 18.03.2024 N БВ-4-9/3043@, письмо от 21.06.2024 N КЧ-4-9/7026@).
В письме также отражен ряд других позиций ФНС по спорам налогоплательщиков с инспекциями: