|
Лучшее доказательство, что доверия бухгалтерской отчетности нет даже у разработчиков закона об аудите этой самой отчетности))
А то что критерии для обязательного аудита БУХГАЛТЕРСКОЙ отчетности определяются по правилам НАЛОГОВОГО учета не смущает?
|
В тему отчетности. На днях выпал в осадок, когда у клиентов в табличных пояснениях увидел в табличке по кредиторской задолженности столбцы "перевод кредиторской задолженности в дебиторскую" и "перевод дебиторской задолженности в кредиторскую". Моя фантазия на тему применения этих столбцов дала сбой. Неужели предполагали зачет авансов? И почему аналогичных столбцов нет в табличке по дебиторской задолженности? Обсмеял клиента, а потом коллеги сказали, что эти столбцы идут прямиком из форм Минфина. Имхо, всё, что нужно знать о нашей отчетности. 
|
|
О какой форме речь? В приложении к приказу 66н такого столбца нет.
В тему отчетности. На днях выпал в осадок, когда у клиентов в табличных пояснениях увидел в табличке по кредиторской задолженности столбцы "перевод кредиторской задолженности в дебиторскую" и "перевод дебиторской задолженности в кредиторскую". Моя фантазия на тему применения этих столбцов дала сбой. Неужели предполагали зачет авансов? И почему аналогичных столбцов нет в табличке по дебиторской задолженности? Обсмеял клиента, а потом коллеги сказали, что эти столбцы идут прямиком из форм Минфина. Имхо, всё, что нужно знать о нашей отчетности.
|
|
|
|
|
|
я который проверяет эти столбики минимум 5 лет
а еще, столбики перевода из краткосрочной в долгосрочную нету.
а еще, столбики перевода из краткосрочной в долгосрочную нету.
|
|
Ровно как написано в законе - на основании данных за _прошлый_ год определяется нужен ли обязательный аудит за _текущий_ отчетный год. Логика в том, что назначение аудитора и сам аудит должны в норме начинаться до окончания отчетного года (например, для планирования проверки и наблюдения за инвентаризацией). Действительно может получиться ситуация, когда показатели отчетности за текущий год, которые подлежат аудиту, оказались ниже лимита.Escapist, Меня многое смущает в нашем аудите!! Больше всего, конечно, как уничтожается в России аудиторская деятельность!!! Но вопрос был вот в чем: как определить бухгалтеру подлежит он обязательному аудиту или нет! Закон менялся много раз, но эта фраза так и осталась!!! Так на какие данные о доходе надо опираться и за какой период проводить обязательный аудит??
|
|
Вариант в законе лучше альтернативы, экстренно искать аудитора за отчетный год в феврале-марте года следующего за отчетным.Escapist, Т.е иными словами, проводится аудит отчетности, которая в принципе не подлежит аудиту! А отчетность, которая по показателям должна аудироваться, нет!!!! "Нормальная" логика у того, кто это написал!!!
Скажем так. Предполагается, что организация работает более-менее стабильно и, соответственно, если ее выручка или валюта баланса в прошлом году превысили предел, то и в текущем превысят. С другой стороны, чтобы понять необходимость аудита, опираться можно только на предшествующий период. Прогнозные цифры вряд ли подойдут, тем более, что аудитор обычно утверждается на общем годовом собрании в мае-июне и неизвестны результаты даже за полгода.
Т.е иными словами, проводится аудит отчетности, которая в принципе не подлежит аудиту! А отчетность, которая по показателям должна аудироваться, нет!!!! "Нормальная" логика у того, кто это написал!!!
P.S. В целом, законы, как юридические, так и экономические, неплохо работают при стабильном развитии. Причем, это касается как микро-, так макроуровня.
|
|
|
|
То есть собственникам дать на утверждение в апреле (для ООО) отчетность неаудированную, и по ней же объявить дивиденды, весь следующий год показывать эту неаудированную отчетность по запросам банкам и контрагентам, а вот аккурат к декабрю непонятно зачем и для кого ее проаудировать? Вы же тут вроде ратуете за ""нормальную" логику)))Escapist, А почему в феврале-марте??? Аудиторское заключение можно сдавать до 31.декабря. Есть время разгуляться!!
|
|
Именно так. Пока размеры предприятия в пределах лимита, не страдают, а после превышения лимита уже должны получать аудированную отчетность. Для чего по закону предусмотрен задел в целый год, чтобы без суеты и спешки общему собранию назначить аудитора, а тому провести все необходимые процедуры по аудиторской проверке.Escapist, А видимо по этому наше правительство с каждым годом, все больше Предприятий уводят из обязательного аудита, увеличивая лимиты выручки и активы баланса. Т.е. в этих организациях по такой отчетности не получают дивиденды и не получают кредиты!!! Наверное собственники там страдают, получая дивиденды, что отчетность организации не проаудирована!
|
|
так это и проверяется
Владимир, Здесь не логика, а исключение из правил. Такой вариант с выводом активов возможен, может быть в некоторых организациях, которые для этого и создаются. Но не у всех подряд!!
какое же тут исключение
а как определить,что вот эта организация у которой после прибыли падение дохода относится ко всем подряд, а не к той что выводит активы обманывая инвестора,акционера, третьих лиц ? на слово верить ?
поэтому сначала логика
Страницы: 12
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.