Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

Запасы

SirGi  
16.11.2020, 13:40
Добрый день!

Договор на аудит был заключен в сентябре этого года. В заключении была написана оговорка по запасам по причине неучастия аудиторов в инвентаризации на конец 2019 года. Клиент настаивает на проведении альтернативных процедур, чтобы исключить данную оговорку. Запасы, которые были на конец 2019 года были полностью проданы до сентября. Предлагается путем проверки первичных документов по реализации подтвердить запасы на конец 2019 года. Неясно, как таким образом можно подтвердить существование. Честно говоря, с подобным пока сталкиваться не приходилось и такие технические оговорки никогда не были проблемой. Что бы вы могли посоветовать в такой ситуации?

Спасибо
avatar 16.11.2020, 14:09
SirGi
Что бы вы могли посоветовать в такой ситуации?
проводить альтернативные процедуры

SirGi
Неясно, как таким образом можно подтвердить существование.
плюсище
но профи и различные умные аудиторы говорят что можно
они не верят,что все это может быть липой.

так как вариантов особо нет, то приходится делать альтернативные процедуры, которые якобы дают результат, делать всякие внешние подтверждения, которые якобы дают результат, в общем делать все то ,что считается почему то обязательным согласно МСА.

P.S. если уж мы прям все правильно делаем, то аудируемое лицо не может диктовать аудитору ,что и как делать.
Может вы провели альтернативные процедуры, а они все равно не дали результат, который бы вас удовлетворил и оговорка все равно остается.
avatar
Escapist  
18.11.2020, 00:25
SirGi
Добрый день!

Договор на аудит был заключен в сентябре этого года. В заключении была написана оговорка по запасам по причине неучастия аудиторов в инвентаризации на конец 2019 года. Клиент настаивает на проведении альтернативных процедур, чтобы исключить данную оговорку. Запасы, которые были на конец 2019 года были полностью проданы до сентября. Предлагается путем проверки первичных документов по реализации подтвердить запасы на конец 2019 года. Неясно, как таким образом можно подтвердить существование. Честно говоря, с подобным пока сталкиваться не приходилось и такие технические оговорки никогда не были проблемой. Что бы вы могли посоветовать в такой ситуации?

Спасибо
В ноябре подтверждать остатки на декабрь прошлого года нетривиальная и трудоёмкая задача. Усилий много и заранее не гарантирует позитивных результатов. Я бы этим занимался только если анализ СВК и аналитических процедур не содержит существенных отклонений, а бизнес-риск по предпосылке существование определён как низкий. Под альтернативными процедурами по существу в этом случае подразумевается попытка откатить остатки от текущей даты (которые выборочно аудитор инвентаризирует) к отчётной даты, также проводя выборочные проверки поступлений и выбытий запасов в прошлых месяцах. Лучше договариваться на оговорку, а в следующий раз рекомендовать назначать аудитора до конца отчетного года, а не в конце будущего. Вообще хорошая практика заранее предупреждать клиента о вероятности такого результата, заключая договор позже отчётной даты.
avatar 18.11.2020, 15:07
В продолжении темы и КОВИД-19: а как вы в этом году планируете участвовать в инвентаризации ? Минфин для бюджетников недавно выпустил письмо , в котором дает возможность инвентаризировать ТМЦ путем фото и видеофиксации, т.е. без комиссии.
В отдельных изданиях читал, что аудитор может через скайп/зум участвовать таким образом при проведении этой процедуры.
18.11.2020, 15:48
А ещё наши иностранные коллеги посоветовали использовать беспилотники. Даёшь каждой аудиторской фирме по беспилотнику бай!!
avatar
Escapist  
18.11.2020, 15:49
academyaudit
В продолжении темы и КОВИД-19: а как вы в этом году планируете участвовать в инвентаризации ? Минфин для бюджетников недавно выпустил письмо , в котором дает возможность инвентаризировать ТМЦ путем фото и видеофиксации, т.е. без комиссии.
В отдельных изданиях читал, что аудитор может через скайп/зум участвовать таким образом при проведении этой процедуры.
Используем видео-фиксацию в ряде случаев.
vasilyd8  
18.11.2020, 19:27
academyaudit,

Имеется ввиду Письмо Минфина России от 23 декабря 2016 г. N 02-07-10/77499 о дистанционном участии некоторых членов инвентаризационной комиссии с применением фото и видео фиксации или есть более свежее?

На лекциях в октябре представители из ААС давали информацию, что готовится документ об участии аудиторов в инвентаризации с применением видеосвязи, но пока ничего об этом неслышно.

Вот ведь как быстро до некоторых товарищей начинает доходить, что дистанционный аудит это реально, не противоречит МСА и даже процедуры связанные с инвентаризацией не являются непреодолимым препятствием. 
SirGi  
18.11.2020, 19:34
Владимир, спасибо!
SirGi  
18.11.2020, 19:34
Escapist, спасибо!
avatar 18.11.2020, 20:06
я уже применял инвентаризацию по скайпу. еще в начале этого года

не знаю, почему этому так противились.
Особенно с учетом моей истории,когда меня на инвентаризацию привели на чужой склад.
Ну вот и толку от того, что я лично присутствовал ? что это дало. Никакой разницы, что по скайпу ,что лично.

я к тому, что аудит пытаются бюрократизировать. Типа некоторые процедуры обязательны, заменить их нельзя и они почему то дают гарантии.

Теоретикам надо бы в поле поработать. Причем нормально так, без классических процедур топов.
avatar
Escapist  
18.11.2020, 21:41

Вот ведь как быстро до некоторых товарищей начинает доходить, что дистанционный аудит это реально, не противоречит МСА и даже процедуры связанные с инвентаризацией не являются непреодолимым препятствием. 

Нет. Это эффект пандемии: массовое превращение удаленной работы по многим профессиям в норму и карантинные ограничения, а не "до кого-то стало доходить". Уточнять нормативные документы или хотя бы выпускать рекомендации придется, так как очень много открытых вопросов.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.