Сервер или ПК?

Здравствуйте.

Подскажите, что безопасней/практичней/надежней персональные компьютеры или терминальный сервер? 
Желательно не просто слова, а применение на практике, что-то типа - используем ПК, т.к. дешевле, или сервер - т.к. заграница и безопасно, или сервер, но в офисе, т.к. никому не верю и свою информацию никому не доверю, ну и дальше по тексту.

Думаем что внедрять. Был бы признателен за информацию.

Спасибо.

Вы бы лучше свои требования озвучили, может что и подсказали, а желающие поучаствовать в опросе вряд ли найдутся.

Надежней - дублирование функций и бэкап данных.

Петр,
Петросян верно пишет: не надо опираться на одно какое-то решение. Для надежности , действительно, нужно дублирование и бэкап. 
Ещё нужно смотреть рекомендации разработчиков ПО, которое Вы планируете применять.

Подскажите, что безопасней/практичней/надежней персональные компьютеры или терминальный сервер? 

Желательно не просто слова, а применение на практике, что-то типа - используем ПК, т.к. дешевле, или сервер - т.к. заграница и безопасно, или сервер, но в офисе, т.к. никому не верю и свою информацию никому не доверю, ну и дальше по тексту.

Если работа идет только с таблицами (базой 1С) и размер компании больше 10 человек, то терминальный сервер и выгоднее и практичнее и надежнее. Причин несколько:

1) Данные на компьютерах сложно резервировать. Отказ любого компьютера (или шифрование файлов на нем из-за заражения вирусом) - это автоматическая потеря рабочих данных. На сервере же резервное копирование - это штатная процедура.
2) Компьютеры обойдутся в сумме дороже терминального сервера - лицензии на клиентскую операционную систему Windows дороже лицензий на сервер терминалов, в случае сервера терминалов можно использовать тонкие клиенты, которые дешевле стационарных компьютеров. Конечно, сервер стоит денег, но в сумме все-равно получится то на то или дешевле (при большом количестве пользователей).
3) Унификация рабочего места сотрудников. У всех сотрудников на сервере терминалов будет одинаковый набор инструментов с одинаковыми версиями. На стационарных компьютерах добиться такого единообразия сложно.
4) Упрощение и удешевление обслуживания. Ну тут просто - куда проще обслуживать один сервер, чем несколько десятков компьютеров - даже с точки зрения теории вероятности проблем меньше возникает.
5) Централизованное хранение данных. При желании, можно сделать так, что пользователи на своих тонких клиентах в принципе не смогут сохранять никаких данных. Если же вы вынесите сервер в другое расположение, то даже в случае оккупации вашего офиса противников, ему не достанется ни байта ваших рабочих данных. При этом если сотрудник уходит в отпуск, то не нужно рыться на его компьютере в поисках нужных документов - они и так лежат на сервере.

Но сервер терминалов не без недостатков. Основная масса из них крутится вокруг использования различных токенов, банк-клиентов и систем электронной отчетности. Увы, данные приложения у нас зачастую "сыроваты" и разрабатывались и тестировались в основном под стационарные компьютеры. Справедливости ради, я сейчас не припомню ситуаций, чтобы какое-то приложение в принципе не работало на сервере терминалов, но ситуации, когда из-за стороннего приложения приходится аварийно перезагружать сервер случаются. К примеру, в Крипто-Про 3.9 модуль шифрования ГОСТ Р временами приводит к "зависанию" сервера, когда к нему не могут подключиться новые пользователи. Не скажу, что проблемы эти случаются часто, но когда вся компания на 5 минут выходит покурить из-за перезагрузки сервера - это не особенно приятно. 

Также нужно понимать, что терминальный сервер предполагает наличие некоторых стабильных требований к установленному программному обеспечению. Если вам в компании нужно каждый день устанавливать разные новые приложения на компьютеры одиночных сотрудников, то терминальный сервер не самый лучший выбор. Просто потому что программа нужна одному сотруднику, а перезагружать сервер для ее установки придется когда на ней работают все остальные сотрудники компании.

Надеюсь, я дал исчерпывающий ответ на ваш вопрос.