Бухгалтерский учет. Налогообложение. Аудит.
|
МУП (заказчик) заключило договор на выполнение комплекса ремонтно-эксплуатационных работ с ОАО (подрядчик). По результатам выполнения работ МУП заявило вычет в налоговой декларации по НДС. В подтверждение выполнения работ предприятие представило договор с приложением, в котором определен перечень оказываемых услуг по ремонтно-эксплуатационному и производственно-хозяйственному обслуживанию, счета-фактуры, КС-2, КС-3 и платежные поручения.
По результатам камеральной проверки ИФНС отказала в вычетах, сославшись, что счета-фактуры, справки о стоимости оказанных услуг (КС-3) и акты выполненных работ (КС-2) содержат обобщенный перечень выполненных работ. Кроме того, первичные документы подписаны неуполномоченными лицами как со стороны заказчика, так и со стороны исполнителя.
Суды трех инстанций (дело № А81-4402/2014) признали решение инспекции недействительным, посчитав недоказанным «искусственное» создание условий для необоснованного уменьшения подлежащего уплате в бюджет налога.
Суды посчитали, что акты сдачи-приемки работ содержат все необходимые реквизиты и описывают содержание хозяйственных операций, позволяют судить о производственном характере расходов. Содержание актов соответствует описанию выполняемых работ, имеющемуся в договоре.
При этом инспекция не установила факты невыполнения работ, неоказания услуг или «задвоения» стоимости работ.
Суды (постановление кассации Ф04-19781/2015 от 05.06.2015) учли, что налогоплательщик признан банкротом, с его стороны документы правомерно подписаны конкурсным управляющим. Контрагент компании является действующей организацией, зарегистрированной в установленном порядке и крупнейшей в данном регионе коммунальной корпорацией. Документы с его стороны подписаны уполномоченным лицом – исполняющим обязанности директора филиала.