Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Регистрация
Подписка на новости

Как повысят пенсионный возраст в России: 4 варианта

Эксперты РАНХиГС считают, что пенсионный возраст в России нужно повышать: до 63 лет для мужчин и до 60 лет для женщин, пишет РБК со ссылкой на доклад «Повышение пенсионного возраста: позитивные эффекты и вероятные риски». Всего эксперты разработали четыре сценария повышения пенсионного возраста, ...


Комментарии читателей

  • реалист

    Вы доверяете содержанию 1-й части послания? А вот у меня - глубокие сомнения

    Я  доверяю Шойгу..по первой части послания не все хорошо так..


    Понимаете, если бы малогабаритный ядерный реактор был бы действительно создан, то нашей стране не потребовалось бы ни нефти, ни газа: продажа таких устройств на многие десятилетия обеспечила бы нашу страну золотым дождем...

    Понимаю, но есть ограничения на радиационные загрязнения при использовании описанных вами устройств, эти ограничения не имеют смысла только для ракет, которые и так все уничтожают в месте применения..Почитайте бывшего конструктора Валерия Рашкина 3 часа назад..


    И, наоборот, новые ракетные системы порождают опасное заблуждение в том, что в ядерной войне может быть победитель. И именно эти заблуждения могут привести к развязыванию ядерной войны.
    Эти утверждения и сейчас не утратили смысла и сути: не требуются новые ракеты...

    Вы все правильно говорите, но для как раз оборонных ракетных систем ПРО,именно зонтик от ракет дает такое заблуждение..К  ракетам нападения это не относится априори..
    Сотрясание воздуха, разговоры, угрозы-это все годами длилось и будет длиться безконечно.. а пенсионный возраст не за горами! Осталось главное -дожить до него не болея на 6 сотках ..
  • Яна

    И смысл тогда в налогах на страховую часть пенсии, "белых" зарплатах ? Если справедливости нет, и вероятность, что пенсия будет, и человек до нее доживет очень низкая

  • реалист

    И смысл тогда в налогах на страховую часть пенсии, "белых" зарплатах ? Если справедливости нет, и вероятность, что пенсия будет, и человек до нее доживет очень низкая

    Яна, у вас биологическая вероятность нормальная.. по гендерному признаку ;) , основана на женской физиологии.. даже если вам до 60 поднимут.. вероятность пожить на пенсии  15-20 лет очень даже ничего себе.. остается.. и уйти в мир иной с глубоким чувством удовлетворения от того, что ваши накопления никому не достались и вы сами успели потратить их на себя.. :)
  • Анатолий

    Реалист, еще раз повторю: ракетная ядерная атака приведет к тотальной ядерной войне на уничтожение. Даже если ПРО окажется успешно работающим. И обязательно в итоге будет задействовано оружие судного дня, которое сделает непригодной для жизни всю планету. Такое оружие не требуется никуда доставлять, достаточно привести в действие на своей территории. Поэтому наступательные ядерные вооружения - не могут принести победы ни одной из сторон. Об этом и говорили пагуошцы.
    Что же касается ядерного ракетного двигателя, то, извините, это чистый блеф. В расчете на кого это сказано - не понимаю...
    Возвращаясь к исходной теме: вторая часть послания не оставляет никаких шансов на хоть какое-то исполнение первой части. Поэтому пенсами придется пожертвовать...

  • реалист

    Реалист, еще раз повторю

    Я же не отрицал этого, просто уточнил, что не атака приводит к "опасному заблуждению",а оборона  в виде представления о ее неопредолимости. Любая ПРО не может быть успешным на данный момент и до этого.. Самое успешная ПРО в этом смысле- второй Горбачев, который просто пожертвует своим народом ради мира на земле..и не нанесет ответный удар.. сознательно.. как не взорвет его и у себя..


    в итоге будет задействовано оружие судного дня, которое сделает непригодной для жизни всю планету. Такое оружие не требуется никуда доставлять, достаточно привести в действие на своей территории

    Это все нереально.. сколько его, кто знает.. и сколько из того, что есть удастся привести в действие..как земной шар будет восстанавливаться..может быть где нибудь в Новой Зеландии кто то и уцелеет?
    Про чистый блеф на ВВП не похоже.. где то рядом может быть..Если сам ВВП стал заниматься "чистым блефом"-плохи его дела..?.. Не похоже..
    Ведь так можно про всех сказать- и про Китай ,Израиль, Сев. Корею - сколько чего у них есть-никто не знает, так как не считали, считали только у нас и Америки и то, скорее всего, не все..
  • Анатолий

    Реалист, оружие судного дня существует у всех основных членов ядерного клуба. Так говорил академик Гольданский, а он хорошо знал то, о чем говорил. Наличие оружия судного дня уравнивает нападающую сторону с противоположной: погибнут оба два...
    Что же касается ядерного ракетного двигателя, то, уважаемый Реалист, что в таком двигателе будет рабочим телом? Воздух? Это уже было, еще в 60-х годах прошлого века. Неизбежное радиоактивное заражение - похоронило проект: ведь ракету нужно произвести, хранить, а перед этим испытать...
    Возвращаясь к началу: все эти взрывающиеся цацки не просто дорогие, а очень дорогие. Рост ВВП в 1,5 раза? При постройке всех этих цацок, ВВП вырастет даже больше, только прирост дадуд военные причиндалы, которые не дают новой продукции, наоборот, "выпивают кровь" из экономики... Стало быть придется сокращать расходы на ненужных пенсов... Как? Ответ в заголовке...

  • реалист

    И потом ,Анатолий..вы же видели ,как за наш сбитый самолет Турция отделалась помидорами..ненадолго.. влияние личности в истории никто не отменял..
    Тут же как.. возьмут микро бомбу на первый раз.. ядерную естественно.. ну и попробуют нас "на вшивость".. может даже не нас ,а применят на наших союзниках типа Асада для начала, (Как Трамп уже делал простыми томагавками в Сирии),потом уже на нашей отдаленной базе..одной..где нибудь в Сирии. Или рядом с базой ..Ну не будет же Путин из-за 10-100 наших вдалеке отвечать полной мощью по Америке! И по Европе..Или судное оружие взрывать! Это же не Жирик..На это и расчет! Потом даже типа могут извиниться,сказать про ошибки технические или что нибудь в этом роде придумать..Ну вы же знаете.. как это все делается..жабьими прыжками..

  • Анатолий

    Реалист, я хоть и был еще школьником, но отлично помню хрущевскую "кузькину мать" и карибский кризис... Тогда СССР и США смогли отползти от края пропасти. А вот сейчас у меня предчувствие апокалипсиса...
    Поэтому пенсов можно и обжать...

  • реалист


    Неизбежное радиоактивное заражение - похоронило проект: ведь ракету нужно произвести, хранить, а перед этим испытать...

    Да, из-за  этого похоронили проект, а не из-за того, что это невозможно в принципе.. может быть наука с тех пор придумала какие- нибудь фильтры..или просто решили один-два  раз испытать в ненаселенной местности и все. А потом уже зачем при начале всеобщего радиоактивного апокалипсиса вообще волноваться о каком то мелком загрязнении от ракет? От атомных станций загрязнения навряд ли сильно меньше..


    А вот сейчас у меня предчувствие апокалипсиса

    Скажу вам может парадоксальную вещь.. но из-за того, что наш ВВП кажется всем вот такой правильный, справедливый.. и я бы сказал.. бесхитростный и честный.. все по правилам, по закону,через ООН и.т.п. -вот этот апокалипсис может и произойти! Все его знают как облупленного, на что и как он будет отвечать..Был бы какой нибудь Ельцин или Жирик, или даже хитропопый Педро-ничего бы не было! А так я с вами согласен.
  • Анатолий

    Зачем при начале всеобщего радиоактивного апокалипсисавообще волноваться о каком то мелком загрязнении от ракет?

    Реалист, их ведь нужно изготавливать, испытывать, хранить. Эта радиация и остановила проекты.
    И если бы компактные мегаваттные реакторы стали бы реальностью, то это похоронило бы всю нефтянку.
  • реалист

    Реалист, их ведь нужно изготавливать, испытывать, хранить. Эта радиация и остановила проекты

    Анатолий ,я знаю, что остановило проекты.. я выше писАл уже об этом..но не знаю, почему они возобновились.. Хранить и изготавливать, это не больше вреда, чем от атомных станций или тех же обычных ядерных ракет.. т.е. может же быть на практике -неснаряженная ракета хранится просто на общих основаниях, а сам "спичечный коробок" с "начинкой-топливом" в радиационнозащищенном месте рядом..Снарядить ее и запустить можно за минуты..
    Кроме того, вы не допускаете мысль, что там изначально могут быть два двигателя-две ступени, один из которых двигатель обыкновенный для первоначального запуска без ядерной составляющей? А второй ядерный уже "включается" в процессе.. Представить себе, чтобы ракета стартанула сразу на гиперскорости выбрасывая струю радиактивного воздуха на выпустивших ее.. я не могу.. хотя и не специалист по ракетам..Мы же ничего не знаем..
    Испытать можно так же в безлюдных местах над океаном или Арктикой,вдали от людей, пусть круги мотает неделю.. Или в космосе..но там понятно только на предмет длительности.. Ну это домыслы конечно,но ничего фантастического пока не вижу. Блеф так сделанный -это тоже фантастика..  Насчет нефтянки-подождем.. вы хотите чтобы одна новость ее похоронила? Любые военные открытия давали толчок к мирному развитию всего и вся..
       


    И если бы компактные мегаваттные реакторы стали бы реальностью

    Про компактные боевые лазеры тоже так говорили, у пиндосов они уже есть..у нас вроде тоже появились..
  • Анатолий

    а сам "спичечный коробок" с "начинкой-топливом" в радиационнозащищенном месте рядом..Снарядить ее и запустить можно за минуты..

    Реалист, если Вам хочется верить в этот блеф - не смею Вас переубеждать.
    Кстати про блеф: он ведь и в первой части, через слово...
    В общем надо повышать возраст выхода на пенсию, без этого не обойтись
  • реалист

    Реалист, если Вам хочется верить в этот блеф - не смею Вас переубеждать.

    Анатолий,ну вот опять все мечты насмарку из-за вас ;)  .. не даете сказке сделаться былью.. :)  Блеф есть, был и будет, но не до такой же степени! Иначе говоря.. я не верю в такой блеф так же, как и в само изделие.. вот так.. как то..
    Анатолий, уточнить хочу,по вашему оружие судного дня -это отдельные спец.заряды, которым изначально не "достались" и не нужны носители? Или это те же ракеты, по каким либо причинам не успевающие взлететь на ответку..
  • Анатолий

    Реалист, по Гольданскому, оружие судного дня - это термоядерные устройства эквивалентом не менее 50 мегатонн, с многотонной кобальтовой оболочкой. Эти устройства не предназначены для доставки. Они ждут своего часа на родине, в какой-нибудь глухомани или, наоборот, у всех на виду, в какой-нибудь туристической достопримечательности... При инициировании, кобальт облучается, испаряется,  а потом выбрасывается в атмосферу, на высоту до 30000 м, разносится в течение нескольких месяцев ветрами по всему свету, обеспечивая смертельный уровень радиоактивного заражения на сотни лет, на территории всей планеты.

  • ХОЧУ ВСЕ ЗНАТЬ !

     """А МОЖЕТ  ЖАХНЕМ   ""
    Нам терять кроме своих цепей ....
    А вот им ...

  • реалист

    Нам терять..А вот им

    Золотые слова!  :)  А и хорошо..как не крути.. если ничего здесь не держит, помирать легче..
    Анатолий спасибо ,просвятили судным оружием.. однако события стемительно развиваются,уже идет инфа- что есть в войсках из озвученного.. похоже карибский кризис номер два не за горами..
    Прос*ать страну так просто.. а сделаться снова великой - только через такой кризис..или не сделаться..
    По логике нормальных людей должны..потому,что если американский конгресс настолько тупой, как выглядит и говорит.. и выберет кризис вместо "договориться"- то хана будет не только баксу и биткоину.. но и повышению пенсионного возраста..
  • Анатолий

    однако события стемительно развиваются,уже идет инфа- что есть в войсках из озвученного.

    Реалист, события развиваются по законам блефа... Кстати, советую пересмотреть (если подзабыли или пропустили) фильм "Блеф" с Челентано.

    и выберет кризис вместо "договориться"

    Реалист, вот подходит к кому-нибудь мачо на темной улице и говорит "Давай договаривайся со мной на моих условиях, иначе  в морду дам". Реакция этого кого-то может быть трусливая (если он слаб духовно и физически), а может быть - совсем наоборот, если он не менее крепок, чем мачо... Сейчас на Капитолийском холме собрались вполне себе ястребы... Их ракетным нападением не испугаешь; они тоже имеют чем нападать...
    Только взаимное признание непреложного и неизбежного факта, что в ядерной тотальной войне не может быть победителя, а будут лишь проигравшие - составляет основу ядерного равновесия. И это равновесие  было и 30 лет назад, и 20, и 10, и есть сейчас, независимо от количества и качества ракет.
    Что же касается гонки вооружений, то "размер имеет значение": экономика США более чем в 10 раз мощнее, оснащение американских заводов лучше, поэтому достаточно вспомнить итог соревнования в прошлом веке между США и СССР...
    И даже если эти замечательные военные цацки будут сделаны, то оружие судного дня все равно уравняет шансы победителя и проигравшего в гонке вооружений.
    И, наконец, последнее, не имеющее отношения непосредственно к оружию. Наша страна - это достояние и состояние 200 (максимум 500) неприкосновенных семей. Направлена ли эта подготовка к войне на разрушение ихних бунгалов на Лазурном берегу или Флориде с Майами и Калифорнией?   Мне кажется наоборот: любая гонка вооружений - это рост бюджетных расходов на оборону, ВПК и т.п., т.е. эти семьи должны еще как следует разбогатеть.
    Поэтому, уважаемый Реалист, пенсионный возраст должен быть повышен, а количество пенсов на шее у государства - уменьшено...
  • реалист

    пенсионный возраст должен быть повышен, а количество пенсов на шее у государства - уменьшено

    Недавно снялся с воинского учета по возрасту, поставили штамп и в военном билете и в паспорте.. за детей остается переживать..
    С другой стороны.. ваш мачо подходит не к кому то первому встречному,а к боссу.. и просит вежливо..а ни абы как.. не кошелек и не жизнь, а просто поговорить о назначении его смотрящим даже не по континенту.. а  в регионе.. Тем более того, с чем он подходит - нет даже в наличии  к кому он подходит.. И плевать на 10 кратное превосходство веса того, к кому он подходит, просто жирбаза.. ни о чем.. ведь бьют мачо по ребрам, а вес тут только мешает(это к вопросу что кому терять, если что)..
    Казалось бы.. вся учтивость соблюдена.. все сделано вежливо для кого то.. и если этот кто то, а он на самом деле босс самый главный, а не просто кто нибудь,опять будет чмырить мачо..гнуть пальцы.. мачо может обидиться и вполне справедливо! И взорвать нахрен какой нибудь атолл в океане рядом или недалеко от босса..ну а как.. если босс тупит все время! И не верит.. И даже не слышит.. Уши то надо как то прочистить! И веру вдохнуть..  :D  
    Анатолий, на самом деле ВВП мачо не требует ничего сверхтакого, просто чтобы с ним через губу не общались так.. да еще через "шестерок"..
    И политика у нас такая- что экономика будет у нас через вооружение, а не наоборот.. это и прозвучало.. и все кто хотел это услышали-сначала дубина, чтобы никто не лез.. а потом все остальное..
    Экономику без дубины можно развивать только под зонтиком Босса, как Япония или Германия..а без дубины бесполезно- придут и все отнимут..


    Только взаимное признание непреложного и неизбежного факта, что в ядерной тотальной войне не может быть победителя, а будут лишь проигравшие - составляет основу ядерного равновесия. И это равновесие  было и 30 лет назад, и 20, и 10, и есть сейчас, независимо от количества и качества ракет.

    Взаимное признание- оно же в головах! Головы должны быть адекватные! Послушав конгресс американский -там нет таких.. там не просто ястебы, а ястребы с птичьим гриппом.. нездоровые, через одного думают о реальной ядерной победе в ядерной войне.. о применении маломощных тактических ядерных ударов.. а мы, развивая системы нападения-говорим только об ответном ударе.. но неотвратимом..Наштрамп ничего не может.. говорить не с кем..


    то "размер имеет значение": экономика США более чем в 10 раз мощнее,

    Да.. Анатолий.. совершенно верно! И живут они лучше во столько же! Но в этом же и слабость их! Терять в 10 раз больше всегда сложнее.. если все равно терять! Это же очевидно.. как не крути.. И так ведь и Рим был во столько же раз экономочески мощнее варваров..помогло ему это от варварской дубины?
  • реалист


    Наша страна - это достояние и состояние 200 (максимум 500) неприкосновенных семей. Направлена ли эта подготовка к войне на разрушение ихних бунгалов на Лазурном берегу или Флориде с Майами и Калифорнией?   Мне кажется наоборот: любая гонка вооружений - это рост бюджетных расходов на оборону, ВПК и т.п., т.е. эти семьи должны еще как следует разбогатеть.

    Без элиты невозможно править и руководить никому и никогда.. вопрос ее качества внушает опасения о продажности и воровстве.. но это было всегда, увы.. даже при царе губернаторов "посылали на кормление" в губернию..с тех пор ничего не изменилось.. Сами кормились и другим перепадало..А то что они должны разбогатеть.. ну а как? Царь должен радеть за своих.. это естественно.. Я реально смотрю на эти вещи.. и меня не гнетет, что я не в их числе и не претендую..только домик в деревне,6 соток,болото с ягодами ,грибами под боком..на пенсии пожить ну ни как не меньше 15 лет(а лучше больше) и здоровым помереть после 80, вступив сначала вместе со всей страной в мировой  клуб избранных стран- "кому за 80"  :)  ..
  • Анатолий

    Реалист, подводные дроны - это не оружие ответного удара, это вариант оружия судного дня. Так вот, они заведомо не нужны, т.к. оружие судного дня не требуется никуда доставлять.
    И ответный удар не нужен: любое нападение - самоубийство. Гонка вооружений - это война на истощение; я не могу согласиться с ее раскруткой в бедной стране. Берем пример с Ына?
    В общем, начали мы разговор с повышения пенсионного возраста: что для страны важнее: пенсы или ракеты? Смогут ли благородные 200 (500) семей заметно обогатиться за счет пенсов? А за счет ВПК?
    А поскольку эти благородные семьи не захотят разрушения своих заокеанских/забугорных бунгалов, значит эти горы оружия заведомо не будут востребованы, а вот капиталы этих благородных людей - прирастут.
    Так что, Реалист, речь идет не о военном противостоянии, а об очередном освоении бюджета... И на Капитолийском холме - ровно то же самое... Только ихним пенсам еще и государство не платит...

  • реалист

    речь идет не о военном противостоянии, а об очередном освоении бюджета...

    Одно не мешает другому под любым видом.. а очень даже дополняет..


    значит эти горы оружия заведомо не будут востребованы,

    Не согласен.. все же надо хотя бы раз жахнуть! А лучше два раза..с воздуха и из под воды..Пусть даже и мимо.. блеф в чистом виде скоро выйдет из моды.. Всякие бла..бла..бла..от всяких фэйкньюс..И их внештатных распространителей..Наштрамп жахнул томагавками, рядом с нами..потом по нам..по  чвк.. типа нечаянно..мы утерлись.. два раза уже..
    Теперь наша очередь.. рядом с ними.. новым оружием.. и все под запись.. показать миру..чтоб не мультики были.. а суровые реалии.. Был остров в океане-нету острова больше.. Пригласить иностранные СМИ..на безопасное рстояние.. пусть все смотрят и передают в эфир..


    Берем пример с Ына?

    Упаси.. ему недолго осталось..после того,что сделал наш мачо.. Наштрамп просто обязан еще раз жахнуть.. малым тактическим оружием..может быть и ядерным..список для этого небольшой- две страны, и угадайте, кто это будет?


    Смогут ли благородные 200 (500) семей заметно обогатиться за счет пенсов? А за счет ВПК?

    Наши смогут..И так и этак..Потому, что наши..С пенсов возьмут за счет количества и повышения возраста выхода,баллами стажем..с ВПК-за счет качества и новизны..товар штучный.. но дорогой..
    еще раз-экономику потащит "дубина"..а не наоборот!
  • Анатолий

    Реалист, Вы ушли от реалий... #ТрампНаш никогда не применит ядерное оружие первым.
    Однако, тема была про повышение пенсионного возраста, и, по сути, Вы согласились с тем, что эта мера неизбежно необходима...
    И еще: про полезных идиотов... РАНХИГС пытался обосновать экономическую целесообразность повышения пенсионного возраста, вот и обосновал...

  • реалист

    Анатолий, опять мечту гУбите.. на корню.. я сказал.. "может быть ядерным" и не против нас.. Невозможно все время блефовать.. иногда надо демонстрировать и "жахать".. по не могущим ответить адекватно..
    По теме: Я против неизбежной необходимости этой меры в ближайшие годы.. особенно в изложении 4 этих вариантов. Но я ничего не могу.. кроме как не голосовать за человека, который это хочет провернуть.. уже в этом году.
    Есть как альтернатива- повышение обязательного  стажа с 15 до 20-25 лет, есть другие варианты в течении 10 лет постепенно уравнять сначала женщин с нами..а потом уже при условии вхождения страны..как завещал ВВП.. в клуб стран "за 80"..вернуться к этому вопросу. И это будет справедливо!
    Даже наши заклятые соседи-х*хлы идут примерно по таким вариантам.. а мы все рубим с плеча..
    Это знаете.. как с налогом на квартиры-рубанули так же не подумав,что кадастровая стоимость жилья, взятая на пике..может стать вдруг намного ниже рыночной.. и сейчас президент чего то там поручил взад пятки делать! А что сразу это не понятно было! Сколько люди переплачивают уже сейчас..угораздило в эти долбанные "пилотные регионы" попасть и мне два года охреневаю от такого роста налога,и это еще в глубинке..
    Вот почему то в нормальные пилотные проекты не попадаю, а в такие все время вляпываюсь.. Потом отменят все, а деньги переплаченные уже не вернут.

  • Анатолий

    Заметьте, Реалист, я про выборы и голосование ничего не писал. По одной простой причине: к обсуждаемому вопросу (повышение пенсионного возраста) - это не имеет никакого отношения.
    Если уж заниматься всерьез пенсиями, то вопрос этот можно быстро и окончательно решить, заменив денежные выплаты нынешним пенсионерам натуральным довольствием (столовые для пенсов), а всем, кто будет выходить на пенсию с 2030г. - и это довольствие отменить. На сэкономленные деньги можно столько военных цацок наштамповать...

  • реалист

    Я про выборы и голосование ничего не писал. По одной простой причине: к обсуждаемому вопросу (повышение пенсионного возраста) - это не имеет никакого отношения

    Как это не имеет? Прямое отношение имеет.. только один из кандитатов не обозначил свою твердую позицию по этому вопросу! Остальные -против! Другое дело -может и врут пока ,все равно не выберут.. но сам факт! А кого выберут, он уже в мае поднимет этот вопрос конкретно..здесь я ссылаюсь на Жирика, его прогнозы и инсайды всегда сбываются на 90%..


    заменив денежные выплаты нынешним пенсионерам натуральным довольствием (столовые для пенсов), а всем, кто будет выходить на пенсию с 2030г. - и это довольствие отменить

    Анатолий, вариантов много, возложить на детей все тяготы, как в Китае.. или самый простой- сделать всем работающим  неснимаемый застрахованный  депозит в банке с обязательным и  (или) добровольным отчислением, проценты с него после определенного возраста - та же пенсия по сути и деньги, что сам накопил -все твои и твоим  наследникам достанутся после смерти, не накопил-соси лапу! Заболел серьезно можешь снять какую то сумму.. ну и т.д. Громоздкий ПРФ вообще не нужен при такой схеме.. как лишнее звено! Ваш вариант, как доп. помощь..а не юмор.. карточная система.. тоже подойдет..карточки на продовольствие малоимущим хотят ввести с этого года по моему..
  • Бабай

    почему то втемяшили все кому не лень из этих ... что пенсию надо поднять в 2 раза . То есть за счёт работающих и молодёжи ставя на кон производительность труда  и прогресс они хотят ублажить пенсов . И даже при повышении возраста ни о каком то серьёзном повышении пенсии и речи быть не может . Вообщем вредительство на лицо . Да, и послушав ВВ о +80 лет дожития сограждан , подумаешь ещё за кого отдавать голос на выборах... Этак выход на пенсию в 70 лет сделают ....

  • Анатолий

    подумаешь ещё за кого отдавать голос на выборах...

    Бабай, приветствую! Можете не думать; обсуждаемая в этой ветке тема не связана с выборами...

    только один из кандитатов не обозначил свою твердую позицию по этому вопросу!

    Реалист, все больше сомневаюсь, что Вы реалист... Какое отношение кандидаты имеют к теме повышения пенсионного возраста?
  • Бабай

    Анатолий Приветствую. Сейчас с выборами связано всё , даже курс баксика ... Не верите ?

  • Анатолий

    Бабай, про курс - несомненно; а по пенсам - ни разу не верю.

  • реалист

    Какое отношение кандидаты имеют к теме повышения пенсионного возраста?

    Анатолий, вы делаете вид, что не понимаете? Тема сама подразумевает и высказывания кандидатов собсвенно на эту тему.. они известны..(и высказывания и кандидаты)..то что кандидаты не станут президентом и их высказывания на эту тему тоже не к чему их не обязывают.. не означает отсутствия их отношения совсем. Тот же ВВП муссирует эту решенную по вашему тему уже не первый год.. ссылаясь на общественное мнение.. предлагая различные варианты.. типа вызывая народное обсуждение темы.. И есть слабая надежда увидев всеобщее народное  сопротивление этой теме все же пойти по украинскому варианту..
    Если вы опять будете улыбаться такой наивности и сомневаться в реалии таких вещей.. напомню вам, а с чего это наша минималка, поднимавшаяся раньше на смешные 300-500 руб в год вдруг за год выросла на тысячи с двух раз и вдруг сравняется аж с прожиточным минимумом..совсем скоро! Что нашей элите деньги некуда больше было девать? Отнюдь.. Все просто..А вы посмотрите -как это на бедной якобы Украине произошло..и наш мачо конечно не мог допустить,чтобы соседи при всех своих трудностях официально имели от нищего государства больше ,чем мы..Ну это выглядело бы совсем позорно..для нас..Не Украина -еще бы 10 лет минималка догоняла бы прожиточный минимум,.так что нет худа без добра..
    Хотя Анатолий ,я вас переубеждать больше не буду.. не имеют отношения-  пусть не имеют..
  • Анатолий

    напомню вам, а с чего это наша минималка, поднимавшаяся раньше на смешные 300-500 руб в год вдруг за год выросла на тысячи с двух раз и вдруг сравняется аж с прожиточным минимумом..совсем скоро!

    Реалист, Вы опять утратили связь с реальностью. К благосостоянию - эта мера почти не имеет отношения; ее назначение, в первую очередь - фискальное: чтобы там, где часть зарплаты выплачивается "в конвертах" - увеличить базу налогообложения.
    А там, где не выплачиваются "конвертные", например в бюджетных учреждениях, там применяется другой (обратный) маневр: работники "добровольно" пишут заявления о переводе на неполный рабочий день (неполную рабочую неделю)... В результате, в отчетах з/п вырастает в разы, а реальные доходы могут даже упасть...
    Реалист, возвращайтесь в реальность...
  • реалист

    К благосостоянию - эта мера почти не имеет отношения;

    Согласен.. А я про это и не заикался даже.. про рост благосостояния.. Анатолий, я утратил связь не с реальностью, а с вами.. я об одном говорю, вы -о своем.. сладкое  с горячим не обсуждают и не сравнивают.. мы на разных волнах вещаем.. благосостояние и как там работники занимаются серыми схемами-это не то, что я имел в виду.. Я просто хотел сказать, что наш мачо не мог допустить,что бы ненаш пока Педро перещеголял его в заботе о своем народе..так понятнее? Политика на первом месте.. И в экономике тоже..Соревнование президентов, стран, вражеских на сегодня  стран, бывших когда то вместе.. Кто чем может похвастаться перед своим народом.. Кто безвизом..майданом.. кто ракетами.. Крымом.. но отставать в минималке для нас по сравнению с ними, ведущими гражданскую или гибридную войну и имеющими долг почти в 80% ВВП,живущими на иньекциях от МВФ.. было бы просто стыдно.. Для ВВП (другого :D ) тоже.. потерять уважение.. перед своими..Вот о чем я говорю..А экономические все последствия- во что вы углубились.. это уже вы сами углубились..
  • Анатолий

    Реалист, про долг, в процентах от ВВП... А каков по Вашему мнению долг у РФ?...

  • реалист

    Анатолий, я имел ввиду госдолг и у нас он в пределах не более 20%..вам ли не знать..к чему вопрос? Украина еще чуток и банкрот.. но в отличии от пиндосов с их огромным долгом например у нее нет печатного станка и военных баз по всему миру.. и пиндосовскому пузырю ничего пока не грозит.. давайте уж в эту тему не углубляться.. уже оскомину набила..честно слово..

  • Анатолий

    Реалист, 20%? Однако Вы опять утратили связь с реальностью... Или Вы не считаете долги гос.корпораций (или квази гос.)?
    Кстати, данные пока еще в открытом доступе...

  • реалист

    Кстати, данные пока еще в открытом доступе

    Вот именно .погуглите..
    http://tass.ru/ekonomika/3998827
    https://lenta.ru/news/2017/02/06/statedebt/
    https://www.gazeta.ru/business/2017/09/06/10876058.shtml
    И да.. я не считаю, а читаю..ну наверное по вашему фейк ньюс  :D  
    дак вопрос то к чему?
  • Анатолий

    Реалист, ТАСС и Лента - это не официальные источники. Посмотрите лучше на сайте ЦБ РФ.
    А вопрос мой - лишь реакция на Ваши аргументы...

  • реалист

    Я подумал..вы продлите эту тему в том плане, что у всех развитых стран он и 200 и 300 и 400% и ничего страшного.. и для Украины тоже.. но просто не хочу в эти дебри забираться дальше..
    Мой посыл проще и примитивнее, так сказать.. наш ВВП старается держать планку в таких делах  хотя бы на уровне не ниже наших соседей по конфликту и по географии.. и это естественно.. т.к. он вынужден это делать..иначе уважение точно у своих же потеряет..а не свои чмырить будут еще больше..
    на это и слабая надежда по вариантам пенсионного возраста..-хотя бы не хуже соседей,по аналогии с минималкой..вот и все..
    Давно бы возраст поднял он уже, но соседи не делают или не так делают.. вот и он ждет..все варианты "предлагает".. вбросы идут..народ нервничает..и я тоже  :D  ..
    Анатолий..здесь же и момент психологии присутствует..любой царь выдвинет для начала на обсуждение самые неприемлимые для народа варианты.. которые мы и видим и ругаем все без исключения..а уже далее..почти смирив народ с неизбежностью их все равно принятия и даже потеряв часть преданного электората временно.. вдруг этот царь принимает неожиданно для всех облегченный усредненный вариант, которого никто не ждал(не хуже чем у соседей!А может на одну копейку даже лучше!).. и о чудо -его рейтинг опять зашкаливает..а преданный электорат растет снова больше прежнего.. это мы уже проходили.. надеюсь, что так и будет!

  • Анатолий

    Соседи, Реалист, этот вопрос решают по разному:
    в Казахстане - 63/58; в Белоруссии - аналогично...
    На Украине - 60/58, но очень высокие требования к стажу: для мужчин - 35 лет.
    Полагаю, что отечественная реформа будет похожа на украинскую: поднять возраст для мужиков - стремно, ведь для них медианная продолжительность жизни - 59 лет...
    Но те, кто этот возраст перевалил, живут до 70+...
    Поэтому, за счет требований к стажу, мужиков можно заставить работать до 63-65...
    Особая проблема - вредные производства и льготные профессии... А у нас таких больше половины, одних только врачей и педагогов несколько миллионов...

  • реалист

    Соседи, Реалист, этот вопрос решают по разному:

    Я всегда имел ввиду наших заклятых соседей.. у которых уточняю -с этого года обязательный стаж 25 лет.. а 35- в 2028 через 10 лет.. тоже не айс конечно..для 50 летних..безработных..
    Похоронили  9 дней назад зятя.. умер в 62 года от рака.. перевалил зараза за 60, но дальше не срослось.. по вашему варианту.. пил,курил..чуть больше,чем как все..
    Мне кажется.. кто перевалил 63.. то уже ваша теория действует.. хотя конечно в каждом регионе по своему..плюс минус..


    Поэтому, за счет требований к стажу, мужиков можно заставить работать до 63-65...

    Это если в 28-30 начинать работать? Позновато..  :D  ..Или после каждых 5 лет  работы устраивать себе "перерывчики" в год-два.. на поиски новой работы.. или учиться в школе ,институтах до 30 лет.. или после 50 выгонят на улицу лет на несколько..тогда да.. можно.. ситуаций в жизни -море..
  • Бабай

    В результате будет иметь что молодые женятся на старухах и стариках . Зачем работать когда на пенсии супруга можно прожить . И меняем слова песни - "А у нас во дворе есть старушка одна ...... я всё гляжу глаз не отвожу "...

  • реалист

    Зачем работать когда на пенсии супруга можно прожить

    Бабай,есть такое мнение ..и не только в плане молодых.. но и когда одного супруга сократили на работе в 50 лет, работы другой не найти..и что делать..не на развод же подавать второму супругу после 30 лет "совместных мучений"!  :D   Браки на пенсии крепче, чем у молодых..т.к. выбор других вариантов затруднен по множеству причин.. а с другой стороны -ну помогают  же пенсионеры своим великовозрастным "детям" и зачастую их  практически  тоже содержат до конца дней.. чем супруг хуже?
    Подозреваю, что среди десятков миллионов "самозанятых", не числящихся на бирже за тысячу в месяц, очень много таких..
  • Бабай

    Ещё ВВ заявил что каждый работник получит качественный мед профосмотр.... т.е до работы тебя не допускают , инвалидность не дадут, полгода на бирже труда продержат и иди куда хочешь... ВВ оторвались вы от реальной жизни. Головокружение от успехов...

  • Анатолий

    Это если в 28-30 начинать работать? Позновато.

    Реалист, имеет значение не только прямой стаж, но и сумма начисленных взносов (в этом российская и украинская системы весьма сходны). Поэтому не все годы работы могут оказаться засчитанными при достижении пенсионного возраста для страховой пенсии.
    Уже сейчас в РФ есть случаи, когда людям, имеющим право на выход на пенсию по льготному стажу, не начисляют страховую часть пенсии из-за того, что в каких-то годах не набираются минимально необходимые 3 балла...  
  • Зинаида

    Бедные женщины. Роди, воспитай, всю жизнь работай и увеличение пенсионного возраста на 7 лет. Что можно еще с нее выжать?

  • реалист

    Поэтому не все годы работы могут оказаться засчитанными при достижении пенсионного возраста для страховой пенсии

    Не слышал о таком..знаю, например,что даже первый год на бирже  за 4900 в мес. (после непрерывных 3 лет работы).. включается в общий страховой стаж для начисления пенсии по закону.. хотя там с 4900 какие выплаты или баллы?
  • Анатолий

  • Анатолий

    Реалист, это я для Вас табличку вставил (правда видно хреновато): при назначении страховой части пенсии в РФ - нужен и стаж и баллы (а в Украине - не баллы, а сумма, но принцип тот же)
    Уже в прошлом году нескольким тысячам новых пенсов, при достаточности стажа, отказали в страховой части пенсии  

  • реалист

    нужен и стаж и баллы

    Анатолий, про это я в курсе..я сразу  не допонял предыдущие ваши слова:
    что в каких-то годах не набираются минимально необходимые 3 балла...  
    Хотя и работают в эти года.. Видимо.. как раз мой  пример с биржей труда-стаж то идет.. а баллы- нет.. Ну или служба в армии срочником..или работа с серыми зарплатами с минимумом выплат в ПФР..смысл ясен..
    У меня например, пенсия в 2027, стаж 25 лет, баллов уже 42..пока все хорошо.. и даже если все останется так.. как есть сейчас, мне волноваться не стоит..
  • Анатолий

    или служба в армии срочником.

    Действительно, этот случай трактуется неодинаково: если человек уже успел начать работать, то стаж его продолжает нарастать, а вот если не начал, то неоднозначно...

    У меня например, пенсия в 2027, стаж 25 лет, баллов уже 42..пока все хорошо.. и даже если все останется так.. как есть сейчас, мне волноваться не стоит..

    Реалист, спускайтесь на землю... За это время столько еще всякого разного произойдет...
страницы
Комментировать Обсудить на форуме

Отключить мобильную версию