На рынке микрофинансирования наметился исход компаний. В 2013 году компании быстрее уходили и медленнее приходили на рынок, чем в 2012 году. В ЦБ исключения компаний из официального реестра объясняют "проблемами с отчетностью". В самих ушедших с рынка компаниях указывают на ужесточение условий и невозможность дальнейшего присутствия на рынке.

В прошлом году из реестра микрофинансовых организаций (МФО) выбыло больше компаний, чем зарегистрировалось новых. Так, по подсчетам "Ъ", в 2013 году в реестре стало на 396 новых МФО больше (всего 1970 игроков), чем пришло в 2012 году. А в нем — на 573 больше (всего пришло 1574 игрока), чем в 2011 году (тогда в реестре появился 1001 игрок). Таким образом, темпы выхода на этот рынок новых МФО замедляются. При этом темпы исключения МФО из реестра, напротив, ускоряются. В 2013 голу было исключено 611 компаний. В 2012 году — 69 МФО, в 2011-ом — из реестра выбыла всего одна компания. Но как раз с середины 2011 года только началась регистрация МФО в реестре. Раньше этот рынок развивался бесконтрольно.

На запрос "Ъ" о том, какие именно нарушения допускали исключенные игроки, в ЦБ ответили, что в подавляющем большинстве случаев речь идет о проблемах с отчетностью.

Хотя рынок микрофинансирования был легализован еще с середины 2011 года, данные об отчетности МФО их регулятор — тогда еще Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) смогла впервые обнародовать лишь в начале 2013 года. Задержка в официальной оценке рынка была связана с тем, что многие МФО вовсе не сдавали отчетность или сдавали ее в нерепрезентативном виде с большим количеством ошибок и описок. Таким образом, на проблемы с формированием и предоставлением отчетности участников рынка регулятор указывает не впервые.

Мало того что МФО за два с половиной года существования реестра так и не успели разобраться с отчетностью, в этом году их ожидает еще большее усложнение процесса ее подготовки. В декабре были внесены изменения в Налоговый кодекс, лишившие МФО права использовать упрощенную систему налогообложения. "Новые требования по налогообложению будут действовать с 2014 года, что вскоре потребует от МФО набора дополнительных финансовых специалистов,— поясняет главный исполнительный директор МФО "Домашние деньги" Андрей Бахвалов.— Поэтому МФО, не готовые инвестировать в это, продолжат уходить с "белого" рынка".

Впрочем, многие уходящие с рынка компании указывают на разочарование в микрофинансовой модели бизнеса как таковой. В одной из региональных МФО, исключенных из реестра в конце прошлого года, пока рассчитывают заниматься взысканием накопившейся просрочки, а затем и вовсе переключиться на другой вид деятельности. "В момент запуска бизнеса мы не ожидали такого притока неплатежеспособных заемщиков и мошенников, а деньги на новые займы уже кончились",— уточняет он. На аналогичную проблему — падение рентабельности бизнеса при росте просрочки — ранее также указывали в компании "Мини-займ Экспресс". "В реестре регулятора действительно много случайных игроков, в том числе и тех, которые уже разорились и не ведут деятельности. И по мере получения ими административных санкций за непредоставление отчетности число выбывших из реестра будет расти",— отмечает президент НАУМИР Михаил Мамута.

О снижении интереса к микрофинансовому рынку косвенно свидетельствуют и данные ЦБ об отказах в регистрации. По подсчетам "Ъ", если в 2012 году число отказов со стороны регулятора во включении МФО в реестр составляло порядка 42 в месяц, то в 2013-м — уже 32.

Впрочем, далеко не все уходящие из реестра компании перестают осуществлять микрофинансовую деятельность, предпочитая уйти в тень. Даже несмотря на вступающие с 1 июля законодательные ограничения на выдачу займов без вступления в реестр, участники рынка полагают, что число "серых" МФО по-прежнему будет увеличиваться, а "белых" — сокращаться. "Дополнительных ресурсов у прокуратуры для контроля за ними не появилось, так что ожидать массового притока новых МФО в реестр с июля этого года не стоит",— заключает господин Бахвалов.