Центробанк не ожидает "сюрпризов", схожих с проблемами Банка Москвы, в других кредитных организациях. И рассчитывает, что масштабная помощь, выделяемая на его спасение, не разгонит инфляцию.

Об этом заявил вчера первый зампредседателя Банка России Алексей Улюкаев в ходе онлайн-конференции в Газете.ru. Он также заверил, что вкладчики Банка Москвы из-за ситуации в кредитной организации никак не пострадают.

Проблемы у Банка Москвы, напомним, вскрылись после смены собственника. Выкупив у столичного правительства 46,48 процента акций банка, новый владелец этого пакета - ВТБ - обнаружил выдачу необеспеченных кредитов. В итоге было принято решение об оздоровлении Банка Москвы. Для этого Агентство по страхованию вкладов предоставит санируемому заем на 295 миллиардов рублей под 0,5 процента годовых, а ВТБ вложит в его капитал еще 100 миллиардов рублей. Это самая дорогая санация за всю современную историю банковского сектора России.

И вчера первому зампреду ЦБ пришлось разъяснять, почему за счет госсредств спасают банк, какие это будет иметь последствия и как стала возможной сама по себе такая ситуация в Банке Москвы. Этот банк, пояснил он по поводу необходимости санации, является пятым по величине в стране, где хранятся депозиты граждан более чем на 130 миллиардов рублей.

И если бы не механизм санации, то АСВ пришлось бы возвращать деньги вкладчикам, но был бы риск, что "провиснут" средства корпоративных клиентов, в том числе государственных организаций. В то же время деньги, выделяемые АСВ, можно рассматривать как инвестиции. Кроме того, ситуация с Банком Москвы влияет на положение банковского сектора в целом, поведение кредиторов и инвесторов, признал Улюкаев. Что же касается разгона инфляции, риск которой возможен из-за вливаний на рынок такого количества денег, то ее ЦБ надеется удержать, использовав стерилизацию денег через выпуск облигаций федерального займа.

При этом ситуация с Банком Москвы, похоже, может стать толчком к ужесточению банковского надзора, дал понять Улюкаев. У ЦБ есть поручение президента сформулировать свои предложения по совершенствованию надзора и регулированию в банковской сфере, рассказал он. "Мне кажется, предложения будут подготовлены очень серьезные, очень жесткие", - заявил Улюкаев. Какие из них могут быть приняты, а какие нет, он гадать не стал. Но напомнил, что ЦБ уже несколько лет настаивает на таких мерах, как введение профессионального суждения при оценке состояния банка, отстранении несостоятельных владельцев и менеджеров банков, постоянного присутствия инспекторов Банка России в кредитных организациях.

Отвечая на вопрос, "куда ЦБ смотрел раньше", Улюкаев фактически дал понять, что надзор за Банком Москвы в тот период, когда произошли нарушения, был затруднен. "Надо понимать, что это особая зона - Москва периода лужковского руководства, где не всегда действовали федеральные законы, надзорные требования", - прямо заявил Улюкаев. По его словам, надзорные органы сталкивались с противодействием институтов, которые годами складывались в Москве. Кроме того, пояснил он, Банк Москвы "совмещал в себе две разных ипостаси". С одной стороны, это качественный работающий банк. А с другой - "внутри банка была спрятана некая спецструктура, которая занималась тем, что обслуживала бизнес своего топ-менеджера", рассказал Улюкаев. Сейчас, при анализе материалов прошлых проверок, эти риски видны. Но все они привлекают внимание лишь после того, когда знаешь, что произошло.