Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд отменил решение суда первой инстанции, подтвердив законность и обоснованность решения Челябинского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) в отношении ЗАО "ЮниКредитБанк" и 15 страховых организаций. Об этом сообщает ФАС.

В декабре 2007 г. Челябинское УФАС выявило согласованные действия между ЗАО "Международный Московский Банк" (в настоящее время ЗАО "ЮниКредитБанк") и 15 страховыми организациями - ОСАО "Ингосстрах", ОАО "АльфаСтрахование", ЗАО "АИГ страховая и перестраховочная компания", ОСАО "Россия", ООО "Страховая компания "Согласие", ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз", ОАО "РОСНО", ЗАО "Страховая компания "Цюрих-Русь", ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант", ООО "Страховая компания "НАСТА", ОАО "Военно-страховая компания", ООО "Группа Ренессанс Страхование", ООО "Росгосстрах-Урал", ОСАО "РЕСО-Гарантия", ОАО "СОГАЗ", что является нарушением части 2 статьи 11 закона "О защите конкуренции", и предписало устранить допущенные нарушения.

Нарушение выразилось в том, что по кредитным программам: Nissan Finace и Renault Credit: "Стандарт"; Nissan Finace и Renault Credit: "Первоначальный взнос ноль процентов"; Nissan Finace и Renault Credit: "Упрощенный пакет документов" обязательным условием получения кредита является страхование залога (автомобилей, приобретаемых в кредит) без разрывов только в одной из страховых организаций, предложенных банком.

Решение Челябинского УФАС России было обжаловано в арбитражный суд Челябинской области, который не поддержал позицию управления и отменил его решение и предписание.

Однако апелляционный арбитражный суд подтвердил правоту Челябинского УФАС России.