Счетная палата не поддержала повышение НДФЛ на доходы свыше 50 млн рублей
Счетная палата не поддержала увеличение НДФЛ до 18% для тех, кто зарабатывает более 50 млн рублей в год. Заключение на законопроект группы депутатов имеется в распоряжении «Известий». Аудиторы не увидели обоснований в выборе именно этой суммы для повышенного налогообложения, хотя и признали, что...
Во всех развитых странах мира ставки меньше 28% прогрессивного подоходного налога нет
Выберите ключевое слово.
00
Hil
Наше государство в очередной раз подтвердило, что звание "социального" оно носит очень условно. Прогрессивный налог со значительным обложением крупных доходов, так же как и налог на крупное наследство и дарение - признаки именно социального государства. В 2000 году плоская ставка НДФЛ 13% была призвана решить две проблемы: массовый уход от налогов и сложность администрирования НДФЛ (особенно при доходах из нескольких источников). Однако в настоящее время ФНС России, мягко говоря, гораздо лучше контролирует денежные потоки, появился Росфинмониторинг, который добавляет уйму контроля, жёстче соблюдается валютный контроль и контроль расходования безналичных средств, закрыты множество лазеек для обхода налогового законодательства из 90-х. Таким образом, проблема ухода от налогов более не актуальна. Для тех, у кого действительно крупный доход, ставка 18%, очень скромная по мировым меркам, была бы уместной. И 50 млн. - это очень разумная, очень высокая граница, которая вообще не затрагивает 98% жителей страны. Следовательно, Счётная палата работает в интересах оставшихся 2%.
"Аудиторы не увидели обоснований в выборе именно этой суммы для повышенного налогообложения, хотя и признали, что" Ой, а что это вдруг аудиторов услышали? Больше приписать некого было? Никто не захотел на себя этот бред принимать?
+10
111
Ой, а что это вдруг аудиторов услышали?
это другие аудиторы - гос.чиновники, сотрудники Счетной палаты. У них нет аттестатов, да и вообще профильного образования.
Следовательно, Счётная палата работает в интересах оставшихся 2%.
Во всех развитых странах мира ставки меньше 28% прогрессивного подоходного налога нет
Выберите ключевое слово.
Наше государство в очередной раз подтвердило, что звание "социального" оно носит очень условно.
Прогрессивный налог со значительным обложением крупных доходов, так же как и налог на крупное наследство и дарение - признаки именно социального государства.
В 2000 году плоская ставка НДФЛ 13% была призвана решить две проблемы: массовый уход от налогов и сложность администрирования НДФЛ (особенно при доходах из нескольких источников). Однако в настоящее время ФНС России, мягко говоря, гораздо лучше контролирует денежные потоки, появился Росфинмониторинг, который добавляет уйму контроля, жёстче соблюдается валютный контроль и контроль расходования безналичных средств, закрыты множество лазеек для обхода налогового законодательства из 90-х. Таким образом, проблема ухода от налогов более не актуальна.
Для тех, у кого действительно крупный доход, ставка 18%, очень скромная по мировым меркам, была бы уместной. И 50 млн. - это очень разумная, очень высокая граница, которая вообще не затрагивает 98% жителей страны.
Следовательно, Счётная палата работает в интересах оставшихся 2%.
"Аудиторы не увидели обоснований в выборе именно этой суммы для повышенного налогообложения, хотя и признали, что"
Ой, а что это вдруг аудиторов услышали? Больше приписать некого было? Никто не захотел на себя этот бред принимать?
Ой, а что это вдруг аудиторов услышали?
Следовательно, Счётная палата работает в интересах оставшихся 2%.