Политики говорят, что аудиторы слишком уж наживаются на схемах уклонения.
Канцлер казначейства Теневого кабинета Джон МакДонелл (John McDonnell) в интервью Financial Times заявил, что “Райские документы” представляют собой “очередное разоблачение промышленного масштаба уклонения от уплаты налогов в стране”.
Напомним, что чуть ранее в этом месяце произошла утечка около 13.5 млн. документов из офшорной юридической компании Appleby, из-за чего общественность узнала о многочисленных схемах налоговой минимизации, используемых “сильными мира сего” (среди них оказалась сама английская Королева). Хотя большая часть этих схем, скорее всего, с формальной точки зрения законна, сам факт использования малейших лазеек для собственного обогащения, в то время как миллионы перебиваются с копейки на копейку, все же вызвал неслабый общественный резонанс в последние две недели.
Прошлись “катком” и по аудиторам. По ходу парламентских слушаний на этой неделе член лейбористской партии и экс-председатель Комитета по контролю над расходованием госсредств Маргарет Ходж (Margaret Hodge) раскритиковала “Большую четверку” за ее немалую роль в оказании помощи международным компаниям с минимизацией налоговых отчислений. “Пока консультантов не привлекут к ответственности и как следует не накажут за изобретение схем, направленных исключительно на уклонение от налогов, целая армия юристов и бухгалтеров продолжит процветать”, - сказала она.
Есть и конкретные примеры. Одно из имен списка в “Райских документах”принадлежит известному гонщику Формулы-1 Льюису Хэмилтону, которому избежать уплаты НДС при покупке собственного самолета помогла компания Ernst & Young. Их представители уже высказались по этому поводу: “Все наши рекомендации, будь-то в планировании или комплайесе, основаны на наших знаниях налогового законодательства и обеспечении прозрачности перед налоговыми органами. EY не занимается массовыми схемами налогового планирования”
Кроме того, замешанными оказались PwC и Deloitte, которые оказывали консультационные услуги финансовой группе Blackstone по повод сделок с недвижимостью, позволивших избежать уплаты миллионов фунтов в качестве налогов. Представители PwC заявили, что все консультации они предоставляют в рамках действующих законов и правил и в полном соответствии с высочайшими профессиональными стандартами и кодексом этики. Со стороны Deloitte также прозвучали заверения, что они всегда в полной мере раскрывают перед налоговиками налоговые позиции по своим клиентам.
В то же самое время нельзя отрицать очевидную связь в данных статистики. Согласно исследованию, проведенному исследовательской группой Tax Justice Network совместно с бизнес-школой Астона, международные компании, прибегающие к консалтинговым услугам “Большой четверки”, существенно чаще используют налоговые гавани по сравнению со всеми остальными. Их отчет по этой теме так и озаглавлен – “Сеть налоговых гаваней и роль “Большой четверки” аудиторских компаний”. В нем особенно подчеркивается сильная корреляция между участием “Большой четверки” и агрессивными схемами налоговой минимизации со стороны международных компаний.
Ничего не понимаю. Если "схемы" законны, то в чем проблема? Если "схемы" незаконны, то где посадки?
«Право налогоплательщика избегать уплаты налогов с использованием всех разрешенных законом способов никем не может быть оспорено. Каждый имеет право вести свои финансовые дела таким образом, чтобы свести соответствующие платежи к минимуму…»
Дж. Сандерленд,
Судья Верховного Суда США, 1935 год
Вот именно. Бизнес - это деятельность, направленная на получение прибыли, а не на пополнение бюджета. Если схемы законны, какие могут быть претензии. Нельзя оптимизацию налогообложения приравнивать к уклонению от уплаты налогов.
Думал только в РФ практика в эту сторону движется (т.е. не важно, что ты зак-во не нарушаешь, должен тупо платить налоги без оптимизации). Ан нет, и на западе этим страдают...
Ну вы даёте, аудиторы. Сказать «законная (оптимизированная) схема», это тоже самое, что сказать «законное (оптимизированное) преступление».
Повальное криминальное сознание.
И без профессиональной рефлексии про ответственность.
Налоги предпринимателям (бизнесу) не принадлежат.
Я, конечно, всё понимаю, но не такой же степени...
Сказать «законная (оптимизированная) схема», это тоже самое, что сказать «законное (оптимизированное) преступление».
и таких примеров в НК немало.
Сказать «законная (оптимизированная) схема», это тоже самое, что сказать «законное (оптимизированное) преступление».