На общественное обсуждение вынесен законопроект о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части установления ответственности за выдачу заведомо ложного аудиторского заключения.
Минфин (разработчик законопроекта) поясняет свою инициативу следующим образом: АЗ является документом, подтверждающим достоверность отчетности. Если аудиторская организация, индивидуальный аудитор выдают АЗ, не проводя аудит либо проводя его, но выраженное в нем мнение не соответствует проаудированной информации, то такое аудиторское заключение по решению суда может быть признано заведомо ложным. Вместе с тем, пока не установлена ответственность за выдачу (в том числе подписание уполномоченным лицом) заведомо ложного АЗ. Такое заключение по существу является общественно опасным деянием в отношении неограниченного круга лиц, считает ведомство.
Для решения проблемы в Уголовный кодекс предлагается внести новую статью 202.1 "Подписание заведомо ложного аудиторского заключения".
Ее состав – подписание АЗ, которое впоследствии было представлено аудируемому лицу либо лицу, заключившему договор оказания аудиторских услуг, и признано заведомо ложным, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым интересам общества или государства.
Наказанием будет штраф от 100 до 300 тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет. В качестве альтернативы предусматриваются принудительные работы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (или без такового). Еще вариант – лишение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Данное наказание почти идентично тому, которое ныне предусмотрено статьей 202 УК "Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами".
Кроме того, статья о заведомо ложном АЗ может появиться и в КоАП. Составом правнорушения при этом будет подписание АЗ, которое впоследствии было представлено аудируемому лицу либо лицу, заключившему договор оказания аудиторских услуг, и признано заведомо ложным, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. За такой вариант липового АЗ будет грозить штраф для должностных лиц 20-50 тысяч рублей; для ИП – 50-100 тысяч рублей; для юрлиц – 100-500 тысяч рублей.
Все таки никто не может объяснить почему старая статья 202 УК не работает
а новая 202.1 будет работать по другому
Предлагаю ввести уголовную статью для реформаторов аудита. Если реформа прошла, а результатов нет - судить за растрату бюджетных средств на проведение реформы.
Старая статья УК подразумевала ,что субьект аудиторской деятельности - физлицо.
А теперь субъект аудиторской деятельности не физлицо?
Что изменилось?
Старая статья УК вводила уголовку только для частных нотариусов и аудиторов,т.е. для аудиторов ИП.
Что касается уголовки для физиков, то она будет работать только в редких вопиющих случаях.
За обычные нарушения ЦБ спустит своих дрючмейстеров из ФК.
Уважаемые мастера ,вы все не правы. Субьект аудиторской деятельности по российскому законодательству -юридическое лицо.В соответствии с ГК ИП также обладает правами юрлица. Вот если бы аудитор,как адвокат ,был бы субьектом своего рода деятельности, тогда статья УК бы работала.
Учиться,учиться и учиться,как завещал великий ВИЛ.