Около 2,5 тыс. российских аудиторов сегодня начали недельную забастовку, протестуя против перемен в регулировании рынка. По их мнению, все изменения последних лет, инициированные профильным департаментом Минфина, направлены на максимальное благоприятствование экспансии иностранных компаний, преимущественно — «большой четверки».
Забастовщики не будут выдавать аудиторские заключения с 16 по 22 сентября. Инициативную группу протестующих возглавляет Леонид Блинков. По его оценке, в мероприятии примут участие около 2,5 тыс. аудиторов со всей страны — как индивидуальных, так и в составе примерно 100 аудиторских организаций. «На самом деле нас поддержит еще больше участников рынка, просто некоторые боятся афишировать свое участие в забастовке», — знает он.
Среди требований забастовщиков — отставка главы департамента регулирования бухучета, финансовой отчетности и аудиторской деятельности Минфина Леонида Шнейдмана. По мнению г-на Блинкова и его сторонников, проработав 12 лет в PricewaterhouseCoopers (PwC), сейчас г-н Шнейдман лоббирует интересы «большой четверки» международных аудиторских компаний (PwC, Deloitte, EY и KPMG).
Среди главных ударов по национальному аудиту протестующие называют «упрощенный экзамен» на получение единого аттестата. «Трудно представить, чтобы зубному врачу разрешили делать операции на сердце, но в аудите именно это и происходит, — недоумевает гендиректор Северо-Западного территориального института профессиональных бухгалтеров Вячеслав Скобара. — Вместо аттестатов с отраслевой спецификой — по общему, банковскому, страховому аудиту, аудиту бирж, внебюджетных фондов и инвестиционных компаний — внедрили единый аттестат. Но аудитор не может быть хорошим специалистом во всех сферах сразу».
Немногие успешно сдали экзамен на получение единого аттестата. У остальных количество клиентов резко упало, и многие были вынуждены покинуть рынок. По данным г-на Блинкова, за 2008-2012 годы число аудиторских фирм в России снизилось с 8,5 тыс. до 4,5 тыс., число аудиторов — с 35 тыс. до 23 тыс. «Аудиторская деятельность в России существует уже 20 лет, люди отдали ей лучшие свои годы, а уходят на пенсию не с радостью, а с разочарованием, как ненужные обществу», — констатирует президент Волгоградской региональной аудиторской палаты Нина Шевченко.
Отсутствие единого аттестата автоматически ограничивает круг потенциальных клиентов аудиторской организации, подтверждает руководитель аудиторско-правового департамента компании «Градиент Альфа» Татьяна Ильинова: «Уже с прошлого года без единого аттестата нельзя аудировать компании, ценные бумаги которых допущены к обращению, сдающие консолидированную отчетность, кредитные и страховые организации, государственные компании». В самой «Градиент Альфе» единые аттестаты были получены в основном с первого раза, но для подготовки к сдаче специалисты были частично освобождены от текущей работы, вспоминает г-жа Ильинова.
Забастовщики также требуют, чтобы аудит отечественных компаний по РСБУ был закреплен за российскими аудиторскими фирмами. Это не только даст последним работу, но и обезопасит от кражи государственных секретов. «Аудит крупнейших предприятий и организаций осуществляют иностранные аудиторские фирмы. Он сводится к ксерокопированию учетных регистров, которые иностранные лица могут передать кому угодно», — предупреждает завкафедрой бухучета и аудита Санкт-Петербургского госуниверситета технологии и дизайна Татьяна Фрадина.
30 апреля на заседании совета по науке и образованию в Гатчине гендиректор Всероссийского института авиационных материалов (ВИАМ) Евгений Каблов обратил внимание Владимира Путина на то, что конкурс Минобрнауки на право проводить мониторинг результативности российских научных организаций выиграла PwC. «Невозможно представить ситуацию, чтобы в развитых промышленных странах анализ состояния, результативности, эффективности, конкурентоспособности в такой деликатной и важной сфере, как наука, мог бы быть отдан на откуп иностранной компании, а у нас, как ни странно, это произошло», — сказал тогда глава ВИАМ. Президент России согласился, что такую работу лучше осуществлять «на национальной базе».
Начавшаяся забастовка аудиторов — уже вторая в этом году. В первой, которая проходила 20-21 мая, по оценке организаторов, приняло участие около 350 фирм и более 2 тыс. индивидуальных аудиторов (см. РБК daily от 22.05.13). Леонид Блинков доволен произведенным ею эффектом: «Был большой позитивный сдвиг. На 19 сентября назначено очередное заседание Совета по аудиторской деятельности (предыдущее было 27 июня. — РБК daily). На нем должен быть рассмотрен вопрос о расширении базы для обязательного аудита, чтобы подвести под него новые компании, в частности, обязать предприятия ЖКХ проводить аудит по РСБУ. Мы уверены, что такая своевременная повестка — в том числе и наша заслуга».
В Минфине запрос РБК daily оставили без ответа.
А с чего бы вообще выдавать АЗ с 16 по 22 сентября? Вроде годовая отчетность утверждена, годовые собрания прошли? Типа дворники отказываются убирать снег с 16 по 22 сентября
?
Начавшаяся забастовка аудиторов — уже вторая в этом году. В первой, которая проходила 20-21 мая, по оценке организаторов, приняло участие около 350 фирм и более 2 тыс. индивидуальных аудиторов (см. РБК daily от 22.05.13).
А с чего бы вообще выдавать АЗ с 16 по 22 сентября? Вроде годовая отчетность утверждена, годовые собрания прошли? Типа дворники отказываются убирать снег с 16 по 22 сентября smile:)?
Прекрасно,что продолжают борьбу за права аудиторов.
Собака лает, а караван идет.
Тем и замечательно наше государство..что при желании можно "забить" и на законы и на мнение людей, в данном случае поведение аудиторского сообщества напоминает мультипликационного персонажа...который пробежав обрыв смотрит вниз...я к тому что может повлиять на события только воля царя.
"Мелкий аудит" ,а должен остаться крупный? Он и останется.
А вот поддержать забастовку-никак нельзя? Только писать ерунду можете.
Анатолию.
Правильно ли я думаю, что Караван идет - это Блинков и Ко? Вы в караване или стоите на обочине?
Ни то, ни другое: можно хлопать крыльями, можно зарывать голову в песок. Хоть тушкой, хоть чучелом. В бородатом анекдоте террорист захватывает поезд метро, требует изменить маршрут и вместо станции Таганская - следовать в Амстердам. В ответ машинист поезда соглашается и объявляет " Следующая станция Амстердам! ". Не обижайтесь коллеги, но судьбу мелкого аудита решили без нас.
Я правильно поняла, что Вы,Анатолий, все же стоите и глядите на караван в силу очень преклоненного возраста? Я думаю, что судьбу "мелкого аудита" еще не решили.
"Мелкий аудит" ,а должен остаться крупный? Он и останется.
А вот поддержать забастовку-никак нельзя? Только писать ерунду можете.
О чем это?
Если есть потребитель и потребителю нравится продукт, бизнес будет жить. В том числе и мелкий аудит, который работает хорошо (очень редко, но так бывает, никакие меры поддержки им не нужны, да, было бы неплохо работать "как раньше", когда в регионах за 200 тыс. руб. 2 дня проверяли, но прошло то время и я, кстати, не хотела бы, чтобы оно вернулось, потому что когда деньги платят ни за что, работают хуже, чем когда деньги платят за качество, да-да!). Забастовки таким фирмам не нужны, у них портфель заказов полный. И они даже могут говорить, за какие деньги будут работать. Потому что клиенту нужна проверка, а не заключение.
Если потребитель создается и поддерживается искусственно, как в крупном аудите, то это просто очередная дележка государственных денег. Искусственный потребитель - это крупный сектор, который терпит аудитора только ради заключения - бумажки, которую надо отдать банку, учредителю и т.п.
Поддерживать ни то, ни другое не считаю нужным.
Потому что поддержка качественного аудита может привести к ухудшению качества, а поддержка крупного аудита - к увеличению сумм денег, уходящих "в никуда".
Более того, считаю, что поддерживать на данном этапе развития экономики следует только реальный сектор, потому что он находится в очень плохом состоянии и это гораздо хуже, чем проблемы у бизнеса, который работает на какие-то виртуальные "обеспечения уверенности". Кушать потому что хочется всегда. Любая поддержка "надстройки" - лишняя трата государственных денег.
Чем меньше в эту надстройку вливать, тем она качественнее будет работать. Я видела, как менялось качество отечественного аудита с 2001 года и я понимаю, что чем меньше гос. поддержки, тем очевиднее польза для клиента от мелких аудиторов.
И я на самом деле не вижу зла в том, что мелкий аудит будет "слит". Простите, меня, коллеги. От этого никто не умрет. Я тоже не умру, я уйду во внутренний аудит и методологию.
А вот когда сольют оборонку и остатки производств и пищевки, раздербанят остатки гос. денег на Сочи и т.п. и вычерпают до конца Пенсионный фонд, будет хуже.
Вот от этого мне грустно, да.
Я правильно поняла, что Вы,Анатолий, все же стоите и глядите на караван в силу очень преклоненного возраста? Я думаю, что судьбу "мелкого аудита" еще не решили.
Я поддерживаю идею забастовки как форму гражданского протеста. Но я не могу согласиться с краткосрочной забастовкой. В нашей сфере деятельности, по моему пониманию,
а) забастовка должна быть "итальянской" (работа строго по правилам);
б) бессрочной;
я на самом деле не вижу зла в том, что мелкий аудит будет "слит". Простите, меня, коллеги. От этого никто не умрет. Я тоже не умру, я уйду во внутренний аудит и методологию.
Только ведь большинство "забастовщиков" не готовы стоять "до конца", многим кажется, что главное обратить на себя внимание царя-батюшки и все наладится. Не наладится. Аудиторы - самые квалифицированные специалисты в области учета и налогообложения. Работа для них есть всегда (не в аудите), поэтому если бастовать, то не 2 дня, а до того момента, когда вопрос будет действительно решен (в любую сторону).
Это шутка?
Ну не выдаст заключение ему скажут отдай деньги и иди на
Я понимаю они бы на площади сидели с лицами наполненными справедливым гневом, трясли плакатами, ну или что-то подобное. А так - это просто новости)
Вот они передовики отрасли , только опусы писать и смотреть со стороны - "Как грустно ! И это шутка?"
Вы хоть , что-нибудь сделайте.
В 17-30 сегодня выступление на РБК-ТВ.
Жду Ваших отзывов, коллеги!
С уважением, Tiger
Если бы все Российские аудиторы вместо болтовни заявили -Долой шнейдмана- то к ним бы прислушались. И в аудите все постепенно наладилось.
Как всегда - цифры только от Блинкова, ничего не проверить. Теоретический шум.
Если бы все Российские аудиторы вместо болтовни заявили -Долой шнейдмана- то к ним бы прислушались. И в аудите все постепенно наладилось.
"Не Шнейдман обвалил рынок." А кто? Не он ли не пропустил поправку к закону о штрафе за отсутствие АЗ? Не он ли лоббировал штрафы за ошибки аудиторов? Не он ли за упрощенный экзамен ратовал и т.д. и т.п.
Сегодня РБК продолжил тему российского аудита на ТВ-канале:
http://rbctv.rbc.ru/archive/stroeva/562949988928707.shtml
Знаете, уважаемый НИК "Злобная", Шнейдман уже довольно давно в своем кресле, а рынок упал за последние 2 года, еще до упрощенного экзамена. И штрафы ничего не изменят.
Уважаемый Анатолий! Чуда не случится!)))) На место Л. З. я не претендую)))
Но со Злобной согласен полностью!
Преподу-учителю!
Не трынди! У нас все ок и без проверки!
Уважаемый Тайгер! Во-первых "никогда не говори никогда", а во-вторых я в Вас верю.
"Не Шнейдман обвалил рынок." А кто? Не он ли не пропустил поправку к закону о штрафе за отсутствие АЗ? Не он ли лоббировал штрафы за ошибки аудиторов? Не он ли за упрощенный экзамен ратовал и т.д. и т.п.
"Злобная", извините что встреваю, но Вы забыли сказать что еще критерии аудита также изменили так что пострадали от этого прежде всего небольшие и средние А/Фирмы.
Предлагаю наградить чем нибудь Шнейдмана за развал аудита в России.
Вопрос чем только?
Критерии изменили в соответствии с инфляцией. Кстати, пора их снова индексировать, накопленная инфляция уже больше 100%
Критерии изменили в соответствии с инфляцией. Кстати, пора их снова индексировать, накопленная инфляция уже больше 100%
Это что инфляция семикратная?
Спасибо, уважаемый Анатолий!
Можно выдвинуть Шнейдмана на шнобелевскую премию.Назвать,например,ШНЕЙДУДИТ.
Был критерий по выручке - 60 млн. рублей в год, а стало - 400млн. рублей.
Это что инфляция семикратная?
И даже больше. По электроэнергии, теплу, воде - более чем в 10 раз (1000%); по ГСМ - 7 раз; по транспортным тарифам - около 6 раз; по строительным материалам и СМР - около 5 раз; по продуктам питания - 6 раз и т.д. Не забывайте, 60 млн. руб. было установлено еще до кризиса 1998 года и это составляло около 11-13 млн. долл. США. Критерий 400 млн. руб. - это те же 11-13 млн. долл. США.
Поэтому почему Вы выдергиваете цены на отдельные товары, цены на которые действительно могли расти выше чем цены на другие товары. Тем более что ну никак не согласен я с Вашими данными о повышении цен на электричество, воду и теплов в 10 раз. Мы работате с предприятиями ЖКХ которые и тепло и воду поставляют, надо Вам сказать что тарифы в РЭКах режут невзирая ни на какие разумные доводы.
По уровню инфляции в целом по годам, это данные статистики:
Год Значение, %
2013 4.4
2012 6.4
2011 6
2010 8.5
2009 8.6
2008 12.4
2007 9.7
2006 10.1
2005 10.1
2004 11.1
2003 11.4
2002 11.1
2001 20.5
2000 18.5
1999 31.8
1998 68.1
Где Вы здесь семикратный рост с 1998 по 2010 год увидите, скажите пожалуйста?
До 2011 года потому что повышение критериев обязательного аудита было установлено начиная с 2011 года.
Следующий вопрос:
Опять же согласно данных статистики инфляций за 2011 - 2012 года составила - 6 и 6,4 %.
Где Вы увидели накопленную инфляцию в 100%?
Уважаемый (ая) VIC_96!
Прочитал Ваш отклик и вспомнился замечательный рассказ Шукшина "Срезал!".
Итак, уважаемый VIC_96! давайте опираться на Ваши цифры. Кстати, критерий по выручке был не 60, а 50 млн. руб. Я написал, что этот критерий был установлен еще до кризиса 1998 года. Знаете когда? в 1994 году, см. Постановление Правительства 1355 от 07.12.1994 года. Эти цифры прямиком перекочевали в старый закон об АД.
Идем дальше. Уважаемый VIC_96! А вы накопленную инфляцию считать умеете? Я не полностью согласен с Вашими цифрами инфляции, но готов (чтобы не уводить дискуссию в сторону) их принять. Итак, уважаемый VIC_96, для Вас, вероятно это будет неприятным открытием, но накопленная инфляция считается по формуле сложных процентов. Так что не поленитесь посчитайте накопленную инфляцию на базе тех цифр, которые Вы привели, учтите (также по формуле сложных процентов) инфляцию за 1995-1998 год и поделитесь с сообществом полученным результатом.
Теперь о тарифах на электроэнергию. В 2000 году квт*ч в квартирах с электроплитами стоил 28 коп. А в 2009 - 2 руб.11 коп. Литр 95-го бензина в 1997 году стоил окол 2-х руб.(с учетом деноминации). Надеюсь примеров достаточно для того, чтобы понять, что индексация критериев обязательного аудита была обоснованной?
А вот с вычислением сложных процентов, уважаемый VIC_96 придется поработать, а то как-то неловко получается.
Дополняю. Статистика - это особенная наука, правдивых цифр она для населения никогда не дает. А вот для налоговых правоотношений используется специальный коэффициент-дефлятор, учитывающий реальную инфляцию. Так вот, накопленное значение коэффициента-дефлятора за за 2010-2013 годы составляет 4,16 раза!
Уважаемый (ая) Анатолий!
1. По цифре 60 млн. моя ошибка заметил, но исправить уже не успел (на слуху цифра, а старое уже забывается потихонечку).
2. По критерию выручки 50 млн., давайте тоже определимся. Такой цифры в предыдущем Законе об аудите 119-ФЗ тоже не было никогда, п.1 ст.7 был установлен критерий 500 000 МРОТ. А исходя из того что МРОТ для уплаты штрафов был искусственно приравнен к 100 рублям все обычно считали что по выручке критерий - 50 млн.руб.
3. Вы пишите что критерий был установлен Постановлением Правительства 1355 от 1994 года. Вот здесь я с Вами категорически не согласен. Лично я считаю что критерий был установлен Законом № 119-ФЗ от 07 августа 2001 года и вступил в силу через месяц после его опубликования, как в нем и записано. И вот именно с этого момента и стоит отсчитывать - проценты инфляции. Где Вы там насчитаете 8 кратный рост цен я честно говоря не знаю.
Еще раз уточню, я не согласен с Вашей позицией что критерии по выручке в Законе 307-ФЗ лишь привели в соответствии с инфляцией. По моему убеждению и по данным статистики, которые я Вам привел выше уровень инфляции с 2001 года по 2010 год никак не мог составить 800%. Хоть сложными процентами считай, хоть не сложными.
Хотя я не отрицаю что на отдельные виды товаров цены могут увеличиваться сильнее. Но ваши предыдущие примеры (тепло, вода) неудачные, мне по роду работы с такими вопросами приходится сталкиваться - там очень жестко все РЭКами и муниципалами контролируется.
Другое дело если бы Вы по газу так сказали вопросов бы не было. По электричеству вопрос тоже скользкий, так как для потребителей с электроплитами цена изначально устанавливается ниже, кроме того есть такое понятие как перекрестное субсидирование. Поэтому низкая цена для одной группы потребителей (не самой массовой) не может являться основанием для того чтобы при расчете уровня инфляции отталкиваться только от нее.
Ну и наконец, вопрос про накопившуюся инфляцию за 2011-2012 года в размере - 100%, я что-то ответа не увидел. Может напишите из чего цифра сложилась и я пойду уже учить сложные проценты.
Уважаемый VIC_96, цифры инфляции - привели Вы сами. Я располагаю другими (могу привести со ссылками на источник), но не в этом суть. Предположим, что Ваши цифры инфляции верны. Ну так посчитайте какова накопленная инфляция. Теперь о точке отсчета. Вы что, считаете, что аудит в РФ начался со 119-фз? Напрасно. До этого закона аудит так же существовал и были критерии, установленные правительством для обязательного аудита. 119-фз эти критерии лишь повторил. Наконец про накопленную инфляцию после индексации критериев. Вы не признаете коэффициент-дефлятор?
Уважаемый Анатолий!
Если Вы располагаете другими цифрами то приведите их, может быть тогда вопрос по измерению накопленной суммы процентов исчезнет. Правда может встать другой вопрос - откуда Вы эти цифры взяли.
Насчет того откуда и когда начался аудит в России - я честно говоря спор на эту тему с Вами не припомню. Речь шла о другом Вы сказали что:
Критерии изменили в соответствии с инфляцией.
По накопленной инфляции. Если исходить из указанных выше данных инфляции, то получается следующее:
1. Если учесть всю инфляцию за 2001 год в размере 20,5% и вплоть до 2011 года, то уровень инфляции по моим расчетам с учетом "сложных" процентов округленно составил - 290,5 %. То есть, если взять установленный в 2001 году критерий по выручке в размере 50млн. рублей и проиндексировать его то плучается, что критерий по выручке должен был составить - 145 млн. рублей (округленно), но никак не 400млн.
Кстати приблизительно такой критерий, а именно 160млн. руб., и хотели в одном из вариантов поправок в 307-ФЗ оставить.
Обращаю Ваше внимание что это если учесть инфляцию за весь 2001 год, в то время как Закон 119-ФЗ вступил в силу в только в 3 квартале 2001 года.
По поводу коэффициента дефлятора:
А вот для налоговых правоотношений используется специальный коэффициент-дефлятор, учитывающий реальную инфляцию. Так вот, накопленное значение коэффициента-дефлятора за за 2010-2013 годы составляет 4,16 раза!
Вот быстрень ко задал вопрос получил ответ в Википедии
Период Размер коэффициента для ЕНВД
2003 1
2004 1,133
2005 1,104
2006 1,132
2007 1,096
2008 1,081
2009 1,148
2010 1,295
2011 1,372
2012 1,4942
2013 1,569
Вы что Вы сложили коэффициенты дефляторов по годам в одну кучу?
Уважанмый VIC! Прискорбно, что Вы не умеете применять правила исчисления сложных (без кавычек) процентов, равно как и вычислять накопленное значение дефлятора. Впрочем, это уже выходит за рамки обсуждаемой темы. Если Вы хотите разобраться (источники информации, правила вычисления) - пишите в личку, я все объясню. А пока придется поверить на слово: изменение критериев обязательного аудита не превзошло накопленной инфляции с того момента, когда эти критерии были введены.
Кстати, тариф на электроэнергию для квартир с газом изменился с 45 коп. до 4.50 руб.
СПРАВОЧНО:
НЕ БЫЛО В 2008 ГОДУ 8,5 ТЫС АУДИТОРСКИХ ФИРМ! ОШИБКА БОЛЕЕ ЧЕМ НА 40%. ЭТО ПРО ЦИФРЫ ТАЙГЕРА ДЛЯ РБК. 100 ФИРМ В ЗАБАСТОВКЕ ЭТО 2% ИТД.
Не было 8,5 тыс. фирм? Ой! Что за ложь? 100 фирм в забастовке? Нет, уже больше! И будет еще больше!
Tiger
ТАЙГЕРУ:
ПОХОЖЕ ВЫ ПУТАЕТЕ АУДИТОРСКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ С ЛИЦЕНЗИЕЙ.В 2008 ГОДУ БЫЛИ ЛИЦЕНЗИИ. И У ФИРМ МОГЛО БЫТЬ НЕСКОЛЬКО ЛИЦЕНЗИЙ. ПОВТОРЮСЬ ФИРМ В РОССИИ В 2008 ГОДУ НЕ БЫЛО 8.5 ТЫС. СМ ДОКЛАДЫ МИНФИНА.
Еще раз повторяю. Было 8,5 тыс. ауд. фирм. И все. У фирмы НЕ МОГЛО БЫТЬ более 1-й лицензии.
Надеюсь комментов относительно участвующих в забастовке не будет?)))
Очевидно НЕКТО путает аттестаты,их было 4,и лицензии,их было 1.
НЕКТО НЕ ПУТАЕТ.
ПРОСТО НЕКТО ОКОЛО 20 ЛЕТ В АУДИТЕ И ЗНАЕТ, ЧТО ЛИЦЕНЗИИ,
КАК И АТТЕСТАТЫ БЫЛИ РАЗНЫЕ И СРОКИ БЫЛИ РАЗНЫЕ.
И В 2008 ГОДУ БЫЛИ ВСЯКИЕ ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦЕНЗИИ.
До 2002 г. лицензировался каждый вид вид аудита, последнее постановление №472 от 27.04.1999г., т.е. фирма могла иметь несколько лицензий.
С 2003 года - лицензии выдавались единые (пост. 190 от 29.03.2002), но были особые требования по наличию и количеству аудиторов по направлениям.
В период с 2003 по 2007 продолжали действие старые лицензии (банковские, инвестиционные, страховые) и одновременно новые, без указания видов аудита.
Проблемы российских аудиторов не освещаются в прессе и на телевидении. Выражаю мнение, что аудиторы могли бы привлекаться для квалифицированной оценки ущерба в судебной практике. На практике суды выносят решение о возмещении ущерба на основании заключений бухгалтеров-студентов, не имеющих диплома о высшем образовании (для примера, Республика Коми).
Господа!
Рулит не Шднейман, а г-н Шаталов.
С ним все беды. Смена его (Шаталова) приведет к смене всяких там "Шнейдманов".
А вот попробуйте убрать Шаталова?
Он сидит в МФ уже много-много лет.
Уважаемые коллеги!
Ситуация с аудитом в Ебурге вобще плачевная. Маленькие фирмы совсем без клиентов, работают на "Монополистов" за 5% заработанных ими денег (раньше было 10%).
Уходить внутренним аудитором "Монополиста" - это зарплата в 35 тыс. руб. (предлагаемая вакансия, например, крупнейшей стоительной корпорации АСК).
При этом, главбухи той же корпорации зарабатывают от 40 тыс. руб. (50 - 70 тыс. руб. - средняя)
Короче, доходы аудитjров и аудиторских фирм сегодня меньше, чем доходы рядовых главбухов в 1,5 - 2 раза.
При этом, действительно, на рынок пришли международные фирмы и к рядовым аудиторским услугам рядовых аудиторов добавилась работа по МСФО.
Вкалывать приходится гораздо больше, а заработок меньше, чем у главбухов.
При такой ситуации в Ебурге скоро не останется аудиторов!!!
Конечно, с такой ситуацией надо что-то делать...
Есть еще одна фишка - "Монополисты" начали принимать на работу сосвсем молодых специалистов - вчерашних студентов (за 15 тыс. руб.) и те уже "аудируют" без всяких там аттестатов аудитора!!!!
Супер!
Вот так и умирает аудит в России....
Похоже, Блинков совсем залгался. Только кто его толкнул в РБК? Думаю, скоро узнаем.
Залгался?????
Звони!!!!!
Мой номер можешь спросить у данного товарисча 8 919 777-27-7* )))))