На сайте Минфина появился протокол заседания Рабочего органа Совета по аудиторской деятельности, состоявшегося 7 февраля.
Из итогов можно отметить следующее. Систему стандартов аудиторской деятельности решено совершенствовать в направлении международных стандартов аудита (МСА).
Три из четырех рассмотренных причин несоблюдения конкретными аудиторами требования о прохождении обучения по программам повышения квалификации признаны неуважительными.
Будет "совершенствоваться" содержание формы федерального статистического наблюдения № 2-аудит «Сведения об аудиторской деятельности», а также отчетность СРО аудиторов.
Принято к сведению:
- "информация Минфина России о повторном обращении саморегулируемых организаций аудиторов НП «Институт Профессиональных аудиторов», НП «Московская Аудиторская Палата», НП «Российская Коллегия аудиторов» и НП «Аудиторская Ассоциация Содружество», и ответе Минфина России на это обращение". По-видимому, речь идет об обращении по поводу содержания квалификационных экзаменов;
- "информация о письме Минфина России о порядке реализации аудиторскими организациями и аудиторами, являющимися членами СРО аудиторов - НП "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров", права на прекращение членства в этой саморегулируемой организации аудиторов и вступления в другую организацию аудиторов". Хотя, напомним, Минфин уже взял назад свои слова по поводу ликвидации этой СРО;
-
"информация Минфина России о рассмотрении Комитетом по финансовому рынку Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона № 634629-5 «О внесении изменения в статью 23 Федерального закона «Об аудиторской деятельности», предусматривающего продление срока действия квалификационных аттестатов аудитора, выданных до 1 января 2011 г., в полном объеме до 1 июля 2012 г." Об этом мы писали здесь. Госдума в первом чтении законопроект должна была рассмотреть 10 февраля. Когда появится более подробная информация, мы сообщим. Кстати, из текста законопроекта к первому чтению так и не исчезла ошибка - тезис о внесении изменений в несуществующую часть 41 статьи 23 закона.
Качество принимаемых законов ужасное. Законодатель, то есть Госдума, - государственный орган, который вообще не несет ответственности за результаты своей деятельности.А эти- "Рабочий орган..." только к сведению принимают. Ню-ню.......
О каком качестве законов можно говорить, когда депутатам надо распилить как можно полнее бюджет?