Московские налоговики с упорством, достойным лучшего применения, продолжают связывать право компаний на возмещение НДС с источником денежных средств, которыми было оплачено приобретенное имущество. Более того, аргументом для отказа они считают «неустойчивое финансовое положение» компании. Но судьи такие обвинения не принимают.

Одна московская компания входила в холдинг, для нужд этого холдинга покупала и строила объекты недвижимости. Вполне естественно, что собственных средств как у компании на покупку и строительство объектов в Москве не хватало. Поэтому и привлекались займы, причем постоянно и регулярно, так как шло строительство не одного объекта.

При камеральной проверке декларации по НДС за ноябрь 2006 года сотрудники ИФНС № 15 обнаружили значительную сумму налога к возмещению. И отказали. Основания такие: мол, полученные займы и кредиты на момент представления декларации фактически не погашены, поскольку компания использует для их погашения новые заемные и кредитные средства. И вообще деятельность компании полностью зависит от заемных средств, что свидетельствует о финансовой неустойчивости и об отсутствии собственного капитала. Так же налоговики обвинили компанию во «взаимодействии с взаимозависимыми организациями».

Суд первой же инстанции отмел эти обвинения, но чиновники обороняли бюджет стойко – дело дошло до Федерального арбитражного суда Московского округа (постановление от 09.07.08 № КА-А40/5896-08). Он тоже полностью поддержал налогоплательщика. Во-первых, на момент вынесения решения по проверке заемные обязательства были полностью погашены, причем с процентами, часть займов погашалась деньгами, полученными от сдачи имущества в аренду.

Во-вторых, как справедливо заметил суд, сумма налоговых вычетов, которая может быть заявлена налогоплательщиком при покупке дорогой недвижимости, вполне может значительно превышать сумму дохода, полученную им в том же налоговом периоде.

Ничего в этом необычного нет. В-третьих, налогоплательщику удалось доказать эффективность холдинговой структуры, а значит, и опровергнуть обвинение во взаимозависимости. И наконец, доказательство, которое окончательно развенчало версию налоговиков: экономическая эффективность хозяйственной деятельности компании была подтверждена аудиторским заключением.