Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Регистрация
Подписка на новости

Крупные аудиторы хотят снизить количество клиентов, подлежащих обязательному аудиту

Крупные аудиторы хотят снизить количество клиентов, подлежащих обязательному аудиту. В результате, по мнению участников рынка, снизится спрос на недобросовестные услуги, демпинг и излишнее регуляторное давление. Но пострадает бизнес небольших компаний, в первую очередь региональных.


Комментарии читателей

  • Виталий Авдеев

    Странный подход в борьбе за повышение качества аудита - отмена самого аудита. Или про желание фирмы избежать проверки - если при выручке 800 млн. компания готова купить заключение, то это уже не про экономию, да и где та сумма выручки, при которой пропадает желание избежать аудиторской проверки?

  • Торт

    Кто этого Сергея Никифорова продолжает спрашивать? Он же сам себя дискредитировал уже, как только мог? Да и остальные - тоже всё те же лица. Корреспондент Коммерсанта просто не знаком с другими аудиторами? Лень искать других?

  • Ольга

    Про кадровый голод, который будет утолен сокращением мелочи - ну да, возможно увеличение количества индейцев за копейки. Для качественного аудита. Чем мы хуже строителей? Вот про возможность повысить цены - чего стесняться?

  • Сергей

    Я так смотрю, что кроме Никифорова и Романовой у нас грамотных аудиторов нет!! Кто оказывает некачественные услуги так это как раз 20--ка, которые  берут миллионы за аудит, а в результате, как говорит  Эльвира Набиуллина, глава ЦБ, 14 ноября 2016 года:
    «О масштабе проблемы недостоверности отчетности в финансовом секторе говорят несколько цифр. За период с 2013 года были отозваны лицензии у 291 кредитной организации. У большинства из них в той или иной мере присутствовали факты недостоверной отчетности».
    Т.е. Вот это и есть очень качественный аудит!! Просто продолжается планомерное уничтожение аудиторской отрасли, которое состоит в устранении конкурентов (любыми способами), а затем привлекаем за "мизирную" зарплату освободившихся в результате "концепции развития аудиторской деятельности".

  • Юрий

    Конституционный суд чуть из штанов не выпрыгнул доказывая публично-правовой интерес к бухгалтерской отчетности и АЗ, а господин Самойлов опустил КС с небес на землю - оказывается все умозаключения суда  блеф,  жизнь намного прозаичнее. СРО ААС очень жаль, по закону основная их цель - поднять престиж профессии в общественном интересе, а оказалось никакого общественного интереса нет, напрасно кровь проливали и наши взносы тратили. Если останутся одни ОЗ - кому нужен контроль СРО? Дублировать казначейство? А другого, кроме контроля, они делать не умеют.

  • Елена Комякова

    Если провести анализ кредитных организаций, у которых отозвали лицензию, то, скорее всего, аудит у них проводили пресловутые БИГ 4.   Цитата Набиуллиной неуместна.  И вообще, чего уж неймется-то?  Притока новых кадров  в аудит нет и не предвидится, а это значит, что аудит естественным образом загнется через несколько лет.  Представляю учет через пару лет в организациях, в условиях отсутствия аудита,  внедрения новых ФСБУ и общего падения уровня квалификации бухгалтеров))).

  • zav5225 zav5225

    Цитата "Господин Самойлов отмечает, что, если стоимостные критерии отменят, пропадет искусственный спрос и уйдет существенное число компаний, имитирующих аудиторские услуги, и останутся компании, которые заинтересованы в развитии рынка". Ключевое слово: уйдет существенное число компаний. Остальное от луквого. Небольшие компании просто умрут от отсутствия клиентов. Противно смотреть как в угоду четверке убивают наш аудит.  

  • Михаил

    Господа Самойлов и Никифоров нарушают КОДЕКС ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АУДИТОРОВ

    1.43. При предложении и продвижении своей кандидатуры и услуг аудитор не должен дискредитировать профессию. Аудитор должен быть честным, правдивым и не должен:
    а) делать заявления, преувеличивающие уровень услуг, которые он может предоставить, свою квалификацию и приобретенный опыт;
    б) давать пренебрежительные отзывы о работе других аудиторов или проводить необоснованные сравнения своей работы с работой других аудиторов.

  • Алла Левашова

    Большая четверка или, как теперь они себя гордо называют "большая 30-ка" убивают аудит уже не первый десяток лет. И сначала они убили АПР, выгнав со скандалом с поста Президента Аллу Георгиевну Грязнову - не в пример им, уважаемого и заслуженного человека. Затем они развалили МоАП, а сейчас взялись за последнее СРО. Я даже не уверена, что они сами понимают, что творят и зачем им это надо. Просто хапнули влияния и давай влиять и всю мелочь затаптавыть. А какая им польза будет от этого и будет ли вообще, вдаваться не досуг. Перспектив у аудита в России нет, но их эта проблема не заботит. Только бы растолкать и уничтожить всех, кто по их мнению, под ногами болтается, а ведь, когда заходили в СРО ААС хотели якобы договариваться с малыми и средними на паритетных началах, что бы всем было комфортно. Но "не царское это дело" - тот "прав у кого больше прав" или "сила есть ума не надо". С таким подходом аудит они похоронят, в этом сомнений быть не может.

  • Дмитрий

    А ларчик просто открывался!!!

    Дело в том, что господа Самойлов, Романова и Никифоров пекутся вовсе не о развитии рынка и в реальности их не беспокоит, что российский бизнес якобы несет непосильное бремя аудита.

    А дело в том, что указанные господа получают сотни миллионов за аудит госкомпаний (ОЗО) . Сейчас в каждом ОЗО уже настроены и эффективно работают: внутренний аудит, отдельно служба внутреннего контроля, ревизионная комиссия и другие комиссии. С учетом внешнего аудит происходит задвоение функций и государство несет двойные расходы.  И внешний аудит госкомпаниям уже не нужен, но указанные господа не хотят для себя терять такой рынок объемом в несколько десятков млрд руб.

    Вот и ведутся все эти отвлекающие разговоры про качество аудита у небольших компаний, о том, что российский бизнес несет дополнительное бремя в современных экономических реалиях и т.п.

    И все эти разговоры по большую четверку, и про то, что никто ничего не понимает, что происходит - это тоже отвлекающие разговоры.

    По мнению Никифорова - 300 тыс. руб. за аудит для коммерческого предприятия - это бремя, а несколько десятков млн. руб. за аудит для госпредприятия (ОЗО) - это по его мнению - не бремя. Хозяина -то конкретного нет! Вот и продолжается фактически распил бюджетных денег посредством обязательного аудита для ОЗО.

    Но помимо сохранения и умножения своих доходов, источником которых в основном служит госбюджет, эти господа не прочь сократить свои расходы, в которых расходы на заработную плату составляют львиную долю. А как их сократить? А надо разорить небольшие и средние аудиторские фирмы, чтобы аудиторы остались без работы и нанять этих аудиторов к себе практически за еду, аудировать ОЗО. В этом случае маржинальность рынка для указанных товарищей, конечно, резко возрастет! Кто бы спорил? Оговорка по Фрейду.

    Вот о чем пекутся господа хорошие!!!

  • Юрий

    Сущность аудита заключается не в самом аудите, а в предмете аудита - бухгалтерской отчетности. Поэтому рассуждать нужен или не нужен аудит в отрыве от отчетности, это  бесполезное занятие и здесь мы критерия не найдем. Вопрос аудита должен рассматриваться в предмете аудита, а именно -  нужна или не нужна достоверная бухгалтерская отчетность, поскольку без аудита она ничего не стоит. Если отчетность для организаций обязательна, то и аудит должен быть обязательный. До определенного уровня можно ограничиться налоговой отчетностью и позволить организациям самим решать нужна ли им бухгалтерская отчетность. Если организация решит иметь бухгалтерскую отчетность - то такая отчетность должна быть подтверждена аудитором или подготовлена специально сертифицированным бухгалтером, который несет за нее ответственность. Поскольку института сертифицированных бухгалтеров у нас нет, остается только аудит. Рассуждения о критериях аудита которые нам навязывают - это от лукавого и продиктованы они не интересами пользователей, а меркантильными интересами крупных аудиторских организаций.

  • ALEX911

    Согласен с комментариями указанными выше, однако хотел озвучить мысль одну - а нужен ли такой аудит, не только в России  но и в мире? Ведь как не крути нарушается основной постулат аудита - независимость. Как может быть независимым аудитор, если заказчик аудита и плательщик за аудит одно и тоже лицо?

Комментировать

Отключить мобильную версию