Госдума приняла в первом чтении повышение критериев обязательного аудита
Но это пока что ничего не значит – поправки обычно возникают ко второму чтению. На первое выносится первоначальная версия проекта.
Полный текст новости: https://www.audit-it.ru/news/audit/1023728.html
Комментарии читателей
комментарии: Аудит
- МСА, введенные или вводимые в РФ,... Наша песня хороша, начинай сначала. Интересно, как скоро переведенные МСА превратятся в Ф(П)САДы?... Торт 21:48
- Минфин рассказал, кому нужен... Для целей Федерального закона "Об аудиторской деятельности" показатель дохода, полученного от... Наталия 20:02
- Избавление верхней прослойки... :D Да здравствует малый бизнес в аудите! Спасибо... Павел 09:32
- Власти расширили перечень видов... Это точно, по крайней мере мы так у себя в компании поступили, когда поняли, что уровень продаж... Марат 15:45
Мне вот интересно, все кто пишет комментарии за необходимость достоверной отчетности - Вы всерьез считаете, что после аудита отчетность становится достовернее?
Мы состоим в 4-х СРО арбитражных управляющих, периодически делаем аудит тех, кто ушел в банкротство. У большинства из них перед этим были положительные аудиторские заключения .....
Так что давайте не будем говорить, что наличие аудита гарантированно кого-то от чего-то спасает .....
Положительное заключение не гарантирует, что организация через какое-то время будет банкротом.
Цель аудита не в этом, а в подтверждении достоверности отчетности.
При этом аудиторы могут усомнится в непрерывности деятельности аудируемой организации, если имеются показатели, вызывающие такое сомнение.
"Вы всерьез считаете, что после аудита отчетность становится достовернее?"
Это вопрос качества аудита. И его-то нужно повышать.