«Заказные оценки»: кому невыгодно ужесточение санкций против их проведения
Идею о привлечении отечественных оценщиков к уголовной ответственности за заведомо неправильные результаты оценки содержит законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс», предложенный сенатором Совета Федерации Анатолием Лысковым.
«Ошибки» в диапазоне от 250 тысяч до миллиона рублей...
Нет ссылки на статью. Хотел посмотреть кто автор. Аудит-Ит портал предетндующий на солидность, соответственно и источники для новостей нужно лучше выбирать. Страница текста, а глупостей, а точнее просто бред воспаленного разума, хватит ни на одну дюжину людей.
дело в том что инициатива эта - по уголовной ответственности - настолько неоднозначна, что в принципе привести разные точки зрения по этому вопросу никогда не помешает. это позиция редакции сайта. мы ни на чьей стороне.
А какие-то глобальные выводы или частные обвинения - это на совести источника.
в принципе сама идея-то имеет право на существование. только для этого надо сначала разработать прозрачные критерии самой оценки. там иной раз считают по одному стандарту- одна цифра, по другому - другая. и отклонение, за которое устанавливается ответственность, должно быть не в абсолютных цифрах, а в процентах. для оценки ущерба от ДТП 250 тыс это много, для предприятия - ничтожно мало, в общем, сейчас получается что всегда "виноваты" будут только оценщики с определенной специализацией
00
Дмитрий
Разве не видно что цель все бреда в данной статье, чтобы сказать, что Оценщик Анастасия Когановская, что-то низко оценила. Да не нравится как залог оценен иди в другой банк.
00
Анна Бебнева
Цель статьи явно не про особенности залоговой оценки на этапе дефолта оценщика. )) А сборная статья, показывающая о том, что все не ладно в оценочном королевстве. И даже с попыткой, найти виновных.
00
Вита
Статья направлена против банды ф-вых, против пятой колонны в оценке. Пусть эта дама ответит, что она делала полгода в США в начале девяностых. Нигде о своей командировке не упоминает.
00
Кася
Вита, Вы намекаете, что Дама - агент 007, что ли? Пишите понятнее, а то все в кучу: и колонны, и банды, и дамы. И везде так - одни намеки, хоть бы кто по-человечески написал.
Нет ссылки на статью. Хотел посмотреть кто автор.
Аудит-Ит портал предетндующий на солидность, соответственно и источники для новостей нужно лучше выбирать.
Страница текста, а глупостей, а точнее просто бред воспаленного разума, хватит ни на одну дюжину людей.
дело в том что инициатива эта - по уголовной ответственности - настолько неоднозначна, что в принципе привести разные точки зрения по этому вопросу никогда не помешает. это позиция редакции сайта. мы ни на чьей стороне.
А какие-то глобальные выводы или частные обвинения - это на совести источника.
в принципе сама идея-то имеет право на существование. только для этого надо сначала разработать прозрачные критерии самой оценки. там иной раз считают по одному стандарту- одна цифра, по другому - другая. и отклонение, за которое устанавливается ответственность, должно быть не в абсолютных цифрах, а в процентах. для оценки ущерба от ДТП 250 тыс это много, для предприятия - ничтожно мало, в общем, сейчас получается что всегда "виноваты" будут только оценщики с определенной специализацией
Разве не видно что цель все бреда в данной статье, чтобы сказать, что Оценщик Анастасия Когановская, что-то низко оценила.
Да не нравится как залог оценен иди в другой банк.
Цель статьи явно не про особенности залоговой оценки на этапе дефолта оценщика. ))
А сборная статья, показывающая о том, что все не ладно в оценочном королевстве.
И даже с попыткой, найти виновных.
Статья направлена против банды ф-вых, против пятой колонны в оценке.
Пусть эта дама ответит, что она делала полгода в США в начале девяностых.
Нигде о своей командировке не упоминает.
Вита, Вы намекаете, что Дама - агент 007, что ли? Пишите понятнее, а то все в кучу: и колонны, и банды, и дамы. И везде так - одни намеки, хоть бы кто по-человечески написал.
затрудняюсь правда оценить надежность источника