Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Регистрация
Подписка на новости

За заведомо недостоверную оценку имущества оценщикам будет грозить лишение свободы - законопроект

Сенатор Анатолий Лысков предлагает лишать свободы на срок до пяти лет оценщиков, которые предоставили заведомо недостоверную оценку имущества. Соответствующий законопроект внесен в нижнюю палату парламента. "Сейчас в Уголовном кодексе РФ отсутствует статья, предусматривающая ответственность...


Комментарии читателей

  • Виталий Авдеев

    В случае, если действия оценщика повлекли искажение итоговой стоимости объекта в особо крупном размере (от 1 млн руб.)

    Странные люди. 1 млн. руб. при оценке автомобиля - это может быть и большая разница,  но при оценке крупного предприятия - это мелкая погрешность.
  • Elena Степура

    к тому же, под "заведомо" недостоверную оценку можно будет подвести любого несговорчивого оценщика, там стандарты настолько размазаны, в свое время в связи с дтп я в этом убедилась. и если уж при оценке ущерба автомобиля они сумели обосновать, что мой реальный пробег был на 30% выше того, что на одометре, то можно себе представить, как широк разброс вариаций в стандартах при оценке крупных предприятий

  • Виталий Авдеев

    Под "заведомо" как раз сложно подводить, нужно доказывать умысел. Мне неизвестны случаи, чтобы аудиторов хоть раз прижали за заведомо ложное аудиторское заключение.

  • Анна Бебнева

    Слова "заведомо" в проекте статьи нет. А есть "умышленно".  
    "1. Злоупотребление полномочиями оценщиком, то есть умышленное нарушение оценщиком федеральных стандартов оценки и правил оценочной деятельности при проведении оценки объекта, повлекшее искажение итоговой величины его стоимости в крупном размере, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам".

    Любое нарушение федеральных стандартов, как правильно, написали на апрайзер.ру можно подвести "под умышленное".
    Тебя обучали? Стандарты читал?  - ну так получай, не в коме же ты стоимость считал.

    И это на фоне того, что пошли разборки по приватизации и заниженным стоимостям (вчерашние новости про Туполева и Яковлева),  и на фоне того, что никто не знает как определить ПРАВИЛЬНУЮ итоговую стоимость, и пределы ее достоверности, и нет ни одной утвержденной оценочными органами методик оценки (олимпстрой тут никаким боком).

  • Виталий Авдеев

    Бесспорно, бороться с беспределом в оценке нужно. Но адекватными эффективными мерами. Уголовная ответственность - хорошо как устрашение. Но ее стоимостные критерии все портят. Можно, конечно, рассчитывать на то, что умысел доказать сложно, но в отличие от количественных категорий с качественными можно значительно свободней обращаться. А значит при большом желании любого крупного оценщика можно будет посадить. Скажем, найдется клиент, который чистосердечно признается, что договорился с оценщиком завод не в 1000 млн. руб. оценить, а в 999.

    Плюс, как у аудитора сразу возникает вопрос. А чем аудиторы лучше оценщиков, почему бы их тоже не сажать?

  • Elena Степура

    недостоверная оценка, бывает, влечет крупные убытки, и, что главное в логике законодателя, потери из-за неверной оценки могут грозить и бюджету. вот, по-видимому, и появилась у них мысль сажать именно оценщиков

  • Виталий Авдеев

    Это да, на взгляд стороннего человека ущерб от продажного оценщика более осязаем, чем от аудитора.

    P.S. Хожу сегодня мимо оценщиков и все забывают попугать коллег, что скоро будут  сажать их брата.

  • ирина тулпер

    Какие критерии используются для оплаты труда оценщиков?

Комментировать Обсудить на форуме

Отключить мобильную версию