Уплата продавцом транспортного налога привела к отказу покупателю в вычете НДС

ЗАО «Т» приобрело у ЗАО «Ю» объекты основных средств (автомобили, буровая установка, экскаваторы) на 279 млн рублей, в том числе НДС. ЗАО «Т» заявило вычет в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2014 года, представив в подтверждение счета-фактуры, акты о приеме-передаче объектов (форма № ОС-1), книгу покупок за 3 квартал 2014 года, оборотно-сальдовую ведомость по счету 01 «Основные средства», платежные поручения за декабрь 2014 – май 2015 годов.

По результатам камеральной проверки ИФНС отказала в вычете, установив, что вычеты относятся к более позднему периоду - 1 кварталу 2015 года. Налогоплательщик не представил инспекции инвентарные карточки учета объектов основных средств (форма № ОС-6).

Компания обратилась в суд, представив инвентарные карточки от 30 сентября 2014 года.

Суды трех инстанций (дело № А27-24232/2015) признали, что документы, представленные в обоснование вычетов, содержат недостоверные и противоречивые сведения. Суды пояснили, что инвентарная карточка открывается на каждый инвентарный объект для учета наличия объектов основных средств и учета их движения внутри организации, соответственно, является подтверждением принятия ОС к учету в качестве инвентарного объекта. При этом до вынесения решения у налогоплательщика была возможность представить соответствующие первичные документы, поэтому суды отклонили инвентарные карточки, представленные в суд.

Согласно ответу управления госинспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, суды установили, что представленные для поставки на учет договоры купли-продажи, спецификации к договорам, акты приема-передачи датированы 17 февраля 2015 года. В 4 квартале 2014 года продавец отражал спорные транспортные средства в налоговой декларации по транспортному налогу за 2014 год, а налогоплательщик начал исчислять транспортный налог с приобретенных средств только в 2015 году. В налоговой декларации по налогу на прибыль за 2014 год продавец также не отразил операции по реализации амортизируемого имущества. Более того, им получены доходы от сдачи в аренду спорной техники в 4 квартале 2014 года.  

Таким образом, представленные документы содержат недостоверные сведения и ставят под сомнение факт приобретения и постановки на учет транспортных средств 30 сентября 2014 года, указал суд (постановление кассации Ф04-4134/2016 от 10.10.20016).


Источник : Audit-it.ru