Налоговики не вправе обязать организацию внести изменения в бухучет "для профилактики"

В феврале 2009 года между ООО «Д» и ООО «Э» был заключен договор простого негласного товарищества, в соответствии с которым каждый участник имеет право на долю доходов от совместной деятельности, а также обязуется нести расходы и убытки при их наличии. Их распределение осуществляется пропорционально долям: товарищ 1 (ООО «Д») – 95%; товарищ 2 (ООО «Э») – 5%.

В декабре 2009 года компании подписали дополнительное соглашение, по которому изменился порядок распределения общего имущества в связи с прекращением деятельности товарищества: товарищ 1 – 99,9%; товарищ 2 – 0,01%. С учетом этого соглашения ООО «Д» учло на балансе дебиторскую задолженность по контрагенту ООО «Р».

По результатам выездной налоговой проверки ООО «Д» инспекция установила завышение дебиторской задолженности в 2009 году по контрагенту на 5% (то есть вся дебиторка по нему была отражена на балансе ООО «Д»), привлекла компанию к ответственности и предложила внести исправления в документы бухгалтерского учета.

В суд (дело № А53-20950/2011) компания представила допсоглашение, оспаривая решение налоговиков в отношении дебиторки в размере 4,99%. 

Инспекция в суде утверждала, что допсоглашение было изготовлено только после завершения проверки, а на момент проверки оснований для завышения спорной дебиторки его не было.

Тем не менее, суды трех инстанций признали решение инспекции недействительным, указав, что отражение спорной задолженности не повлияло на размер налоговых обязательств компании. По итогам экспертизы не представляется возможным установить время выполнения реквизитов допсоглашения, поэтому нельзя сделать однозначный вывод об изготовлении его после завершения проверки. Предоставление же документов непосредственно в суд не противоречит положениям статьей 65-71 АПК.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности истца, налоговая инспекция не представила. В итоге суды сочли, что спорное решение не соответствует закону и нарушает права и законные интересы компании.