Отрицание директором контрагента своей подписи - не аргумент фиктивности сделки

ФАС Поволжского округа 20 февраля 2013 г. рассмотрел в кассационной инстанции дело № А12-13771/2012  о законности возмещения НДС и доначислении налога на прибыль.

Инспекцией в отношении ООО "С" была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по налогам и сборам. Сделка с одним из контрагентов, реализовавших нефтепродукты, показалась проверяющим подозрительной в плане получения необоснованной налоговой выгоды. На этом основании был доначислен налог на прибыль (383 тыс. руб.) и отказано в вычете НДС (287 тыс. руб.), начислены пени за несвоевременную уплату налогов – 176 тыс. руб., а также предложено внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учёта.
По мнению налогового органа, о намерении заявителя получить необоснованную налоговую выгоду свидетельствуют признаки недобросовестности в деятельности организации контрагента:

В суде выяснилось, что  инспекция не оспаривает реальность сделки. Налоговые вычеты по НДС применены на основании выставленных контрагентом счетов-фактур, которые оплачены, а товар принят и учтён. Требования в отношлении документов, касающиеся взаимоотношений со спорным контрагентом, выполнены.

Фискалы в обоснование своих доводов ссылаются на показания гражданки И., которая отрицает свою причастность к деятельности спорного контрагента, хотя и являлась директором согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Суд решил, что допрос руководителя контрагента не может быть единственным и бесспорным доказательством того, что документы подписаны неустановленным лицом. Экспертиза не проводилась, банковская карточка с образцом подписи руководителя не проверялась.

К тому же, имеются сомнения в беспристрастности физических лиц, которые, в силу ст. 51 Конституции РФ, не обязаны свидетельствовать против самих себя, поскольку именно на руководителя организации возлагается ответственность, в частности, за ненадлежащее исполнение обязанностей в сфере налогообложения.

По этим основаниям решение налоговиков признано незаконным.


Источник : Audit-it.ru