Бухгалтерский учет. Налогообложение. Аудит.
|
По результатам выездной проверки налоговики доначислили компании:
Причина – неправомерный, по мнению ИФНС, учет расходов на ремонт основных средств. Решение инспекции частично было отменено УФНС, чтобы оспорить остальные начисления, компания обратилась суд.
Весь сыр-бор начался из-за ремонта дороги и забора, расположенных на территории производственной базы. По мнению налоговиков, это были работы по реконструкции одного из зданий компании, которые увеличивают первоначальную стоимость ОС и списываются через амортизацию.
По мнению фирмы – это текущие расходы, соответственно, их при расчете налога на прибыль можно учесть единовременно.
Суд первой инстанции и апелляция поддержали компанию. Налоговиков такое решение не устроило, и дело перешло в кассацию.
Кассация отметила, что на момент совершения спорных операций фирме принадлежали три здания и два земельных участка на производственной площадке, обнесенной забором. Однако отнести затраты на ремонт конкретного ОС невозможно, так как:
При этом указанные расходы неразрывно связаны с основным вида деятельности компании, доходы от которой облагаются налогом на прибыль.
После проведения ремонтных работ ни назначение, ни технико-экономические показатели ни одного из зданий не изменились, увеличения объема выпуска готовой продукции не произошло. Следовательно, факт проведения реконструкции ОС не подтвержден. Спорные затраты компания по праву отнесла к расходам при расчете налога на прибыль.
Решения суда первой инстанции и апелляции оставлены без изменений (решение по делу А13-15543/2019).
Совсем другое дело – обширный, меняющий назначение, ремонт помещений. Например, в результате проведенных работ склад был переделан в магазин – суды отнесли такие затраты к капвложениям.