Фирме, где трудится только директор, суды отказали в вычете по второму дорогому авто
© ulybki.net

Компания приобрела автомобиль Mercedes-Benz GLE 350 за 4,3 млн рублей и заявила вычет в декларации по НДС, представив в подтверждение счет-фактуру, товарную накладную, ПТС и платежные поручения.

По результатам камеральной проверки налоговая отказала в вычете, сославшись на отсутствие разумной деловой цели приобретения дорогостоящего авто. Автомобиль приобретен на заемные средства, взятые у отца директора. Доказательства погашения займа и процентов по нему не представлены. Налоговая решила, что действия компании направлены получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС.

Компания поясняет, что спорный автомобиль приобретался исключительно в рабочих целях, от приобретения имеется экономическая выгода, о чем свидетельствует выручка налогоплательщика. Авто используется директором, а во время неиспользования стоит во дворе его дома.

Суды трех инстанций (дело № А60-48491/2017) признали законным решение инспекции, поскольку согласно декларации по транспортному налогу, налогоплательщик является еще и собственником автомобиля Mercedes-Benz С 1180. При этом численности компании 1 человек, собственной прибыли, достаточной для несения затрат на приобретение спорного автомобиля, не имеется. 

Суды (постановление кассации Ф09-3091/2018 от 19.06.2018) учли, что основным контрагентом налогоплательщика, по которому формируется выручка, является ОАО, директором которого является отец руководителя налогоплательщика, выдавший заем.

При этом по счету компании перечисления за ГСМ отсутствуют, путевые листы не представлены. Понесенные при покупке авто затраты не соизмеримы с полученным доходом налогоплательщика. Компания не обосновала необходимость приобретения второго автомобиля при отсутствии штата сотрудников.