Суды прикрыли выплату роялти зависимому "упрощенцу" за промышленные образцы вагонов

АО, применяющее общую систему налогообложения, и ООО, применяющее УСН, заключили лицензионный договор на право использования АО промышленного образца «Вагон крытый грузовой». АО изготовило и продало вагоны, выплатило роялти в адрес лицензиара и учло в косвенных расходах почти 110 млн рублей.

По результатам выездной проверки АО инспекция установила, что первоначально исключительные права были зарегистрированы за АО. В 2010 году они были переданы ООО «К» за 390 тысяч рублей, которое передало их ОАО за 425 тысяч рублей, а последнее продало их вышеупомянутому ООО за 426 тысяч рублей. Инспекция установила взаимозависимость компаний и указала на создание формальной передачи патента для незаконной схемы минимизации налогообложения, позволившей применять более низкую налоговую ставку - по УСН вместо налога на прибыль.

В результате проверяемой компании доначислен налог на прибыль, пени и штраф, со ссылкой на нарушение пунктов 1, 2 статьи 252, подпункта 37 пункта 1 статьи 264 НК – неправомерный учет в расходах лицензионных платежей.

Суды трех инстанций (дело № А56-24148/2017) признали законным решение инспекции, указав, что в период с 2010 по 2014 года (после передачи патента) выручка от продажи вагонов составила от 16% до 54% общей выручки АО. При этом ни один из правообладателей не занимался производством вагонов, а единственным получателем дохода от сделок являлся Ф. – единственный учредитель ООО и председатель совета директоров налогоплательщика.

Судья ВС (307-КГ18-3827 от 20.04.2018) отказал компании в передаче дела в коллегию по экономическим спорам.