ООО «Л» приобрело имущество у ОАО и заявило вычет в декларации по НДС. В качестве оплаты покупатель передал ОАО право требования денежных средств к ООО «П» и другие права, связанные с данным требованием, в том числе право на возмещение убытков, причиненных неисполнением денежных обязательств и право на неуплаченные проценты.
По результатам камеральной проверки ИФНС отказала в возмещении НДС, признав нереальной сделку с ОАО в связи с оплатой правом требования к ООО «П». Установлено, что ОАО реальной деятельности не ведет, меры по реализации полученного права требования и взысканию задолженности не применяет.
Суд первой инстанции (дело № А14-7795/2015) поддержал выводы инспекции, указав, что продавец после сделки изменил систему налогообложения, НДС в бюджет не уплатил и имеет признаки несостоятельности. Приобретенное имущество находится в состоянии, не пригодном для использования, требует капвложений для получения дохода, в то время как у налогоплательщика отсутствуют соответствующие денежные средства.
Апелляция отменила решение налоговой, установив, что имущество передано по акту приема-передачи, переход права собственности зарегистрирован, счет-фактура отражен в книге покупок, полученное имущество принято к учету как приобретенное для перепродажи. Таким образом, условия для вычета соблюдены. Суд учел направленность действий налогоплательщика на продажу купленного имущества – заключение предварительного договора с ООО «К», получение предоплаты и уплату в бюджет НДС с нее.
Суд учел, что право требования к ООО «П» приобретено налогоплательщиком у ООО «В». Эта сделка также вызвала у налоговиков сомнения, однако суды признали ее реальной.
Кроме того, через полтора года после заключения договора налогоплательщик взял на себя дополнительное обязательство на случай, если ОАО не сможет взыскать с ООО «П» средства, а именно – оплатить приобретенное имущество иным способом: денежными средствами или векселями. Кассация (Ф10-2603/2017 от 20.02.2018) оставила в силе решение апелляции.
