Предприятие учло убытки столовой, расположенной на его территории.
По результатам выездной проверки ИФНС доначислила налог на прибыль, пени и штраф, указав на статью 275.1 НК – налоговая база по обслуживающим производствам и хозяйствам определяется отдельно от основных производств. При этом к обслуживающим относятся производства, реализующие товары как своим работникам, так и сторонним лицам. Согласно свидетельским показаниям столовую посещали не только работники налогоплательщика, но и работники других фирм из группы компаний.
Суды трех инстанций (дело № А08-1526/2017) отменили решение инспекции, указав на пропускной режим на территории компании. Столовая не является отдельно расположенным объектом, не имеет вывески и расположена на третьем этаже административного здания, доступ в которое ограничен. Наличие пропускного режима исключает свободный доступ в столовую всех желающих лиц. Низкая стоимость комплексного обеда – 25 рублей – также свидетельствует об отсутствии цели по организации питания для сторонних лиц в целях получения дополнительной прибыли.
Показания свидетелей, на которые ссылается инспекция, оценены судами критически. Так, некоторые их них назвали неверную цену обеда, другие – неверный адрес расположения столовой. Возможное несанкционированное посещение столовой работниками контрагентов (поставщиков), попавшими на территорию административного здания для оформления документов, доказательством использования столовой для оказания услуг по питанию сторонних лиц не является, отметила кассация (Ф10-5409/2017 от 23.01.2018).
