ООО «А» занималось производством бетона и закупало для этого различные материалы. Для доставки товаров был заключен договор транспортной экспедиции с ООО «К». Расходы по договору учтены компанией при исчислении налога на прибыль, заявлены вычеты в декларации по НДС.
По результатам выездной проверки ООО «А» инспекция установила собственника транспортных средств, на которых якобы перевозился товар, – Ч. Он пояснил, что транспортные средства он никогда и никому не сдавал в аренду и не передавал во владение на ином праве. Налоговая сочла сделку формальной, доначислила налог на прибыль, НДС, пени и штраф.
Суды трех инстанций (дело № А81-77/2017) отменили решение инспекции, указав, что протокол допроса Ч. бесспорно не доказывает формальность сделки, поскольку не содержит информацию о моменте приобретения Ч. права собственности на транспортные средства. При этом представленные компанией первичные документы полностью соответствуют требованиям налогового законодательства.
Инспекция не доказала, что контрагент налогоплательщика на момент совершения сделок не обладал правоспособностью. Напротив, он состоял на налоговом учете, занимался перевозками, имел штат работников, представлял бухгалтерскую и налоговую отчетность. Руководитель налогоплательщика лично встречался с директором контрагента для подписания договора, отметили суды (постановление кассации Ф04-5915/2017 от 26.01.2018).
