В 2012-2013 годах компания производила переоценку золота по обезличенному металлическому счету по рыночному курсу стоимости золота и учла курсовую разницу во внереализационных доходах (расходах).

По результатам выездной проверки ИФНС доначислила налог на прибыль, пени и штраф, указав, что результаты такой переоценки не учитываются при исчислении налога на прибыль.

Суды трех инстанций (№ А24-925/2016) признали законным решение инспекции, указав на подпункт 11 пункта 2 статьи 250 и подпункт 5 пункта 1 статьи 265 НК. Внереализационными доходами (расходами) признаются доходы (расходы) в виде положительной (отрицательной) курсовой разницы от переоценки валютных ценностей и требований (обязательств) в иностранной валюте, проводимой в связи с изменением официального курса иностранной валюты к рублю РФ, установленного ЦБ.

В определении судьи ВС (303-КГ17-9519 от 07.11.2017) указано: «драгоценные металлы, находящиеся на обезличенном металлическом счете, не относятся к валютным ценностям и не являются требованием (обязательством) налогоплательщика, следовательно, у заявителя не возникло доходов (расходов) в виде положительной (отрицательной) курсовой разницы». Компании отказано в передаче дела в коллегию по экономическим спорам.

Дело приведено в обзоре ФНС от 23 января 2018 года по правовым позициям КС и ВС, принятым в 4 квартале 2017 года по вопросам налогообложения. 

Напомним, что федзаконом от 28 ноября 2015 года N 328-ФЗ, который вступил в силу с 1 января 2016 года, внесены поправки в главу 25 НК о том, что на последнее число текущего месяца наравне с курсовыми разницами признаются внереализационные доходы и расходы в виде переоценки требований (обязательств), выраженных в драгметаллах, проводимой в порядке, установленном ЦБ.