Опубликовано определение ВС по делу № А79-8358/2016, о котором мы писали ранее.
По договорам лизинга компания приобрела автомобили Toyota Highlander за 1,9 млн рублей, Volkswagen Touareg за 2,2 млн рублей, Volkswagen Touareg за 2,3 млн рублей. В течение года эти автомобили были проданы физлицам по цене около 60 тысяч рублей каждый.
По результатам выездной проверки ИФНС установила, что покупателями являлись взаимозависимые лица: отец директора компании, мать учредителя и мать супруги учредителя. Налоговая доначислила налог на прибыль, пени и штраф, указав на многократное занижение стоимости реализованных автомобилей.
Компания пыталась оспорить решение, ссылаясь на плохое техническое состояние автомобилей и необходимость проведения их ремонта, в том числе замены двигателя.
Суд первой инстанции, апелляция и окружной суд в удовлетворении иска фирмы отказали, установив, что покупатели приняли технически исправные автомобили. Это подтверждается актами приема-передачи и показаниями работниками налогоплательщика. Более того, установлено, что авто находились на трехлетнем гарантийном обслуживании.
Убедительных доказательств реализации технически неисправных автомобилей компанией не представлено.
Судья ВС (301-КГ17-18008 от 25.12.2017) отказал компании в передаче дела в коллегию по экономическим спорам.
Когда продают автомобили Б/У НАЛОГОВАЯ не должна вмешиваться .
А почему НАЛОГОВАЯ свой нос не сует , где занимаются проституцией ? на этом Крышеватели зарабатывают 360 млрд руб в год...СЛАБО ! А почему НАЛОГОВАЯ не взимает НАЛОГ с продажи наркотиков - на этом зарабатывают 1 000 000 000 000 руб ? СЛАБО или деньги не нужны Государству , а то Силуанов стонет , что денег нет
Ну и глупости товарищ lpf!!! Бред, каждое ведомство занимается своими вопросами.
Налоговая доначислила налог на прибыль, пени и штраф, указав на многократное занижение стоимости реализованных автомобилей.
я понимаю, что в данной ситуации присутствует схема с последующей арендой этих машин. вот эти расходы и надо было снимать. но доначисление с купли-продажи ИМХО незаконно.
поясните мне тупой, на основании какой нормы закона были донаислены налоги со сделки купли-продажи? даже если стороны взаимозависимы, то с какой стати эту сделку посчитали контролируемой?
я понимаю, что в данной ситуации присутствует схема с последующей арендой этих машин. вот эти расходы и надо было снимать. но доначисление с купли-продажи ИМХО незаконно.