17 мая 2016 года компания предъявила в банк платежное поручение на перечисление страховых взносов за апрель. Средства в бюджет не поступили в связи с отсутствием денег на корреспондентском счете банка. 30 мая у банка была отозвана лицензия. Управление ПФ обязанность компании по уплате взносов исполненной не признало.

Суды трех инстанций (дело № А67-9117/2016) отменили решение фонда, установив, что на момент предъявления поручения у компании был открыт единственный счет, соответственно, отсутствовала возможность использовать счет в ином банке. По данному счету компания перечисляла зарплату, взносы и налоги.

На дату спорного платежа на расчетном счете имелись средства в размере, достаточном для уплаты взносов. Указанные в поручении суммы соответствовали обязанности по уплате взносов за апрель. На момент их списания лицензия у банка еще имелась, то есть компания была вправе исходить из того, что банк платежеспособен.

Факт недостаточности средств на корсчете не свидетельствует о недобросовестности плательщика, который не обязан проверять состояние корсчетов банков при открытии счетов, направлении платежных поручений либо в каких-то иных случаях. Суды (постановление кассации Ф04-4584/2017 от 30.10.2017) признали действия компании добросовестными.