Опубликовано определение судьи ВС по делу № А27-10324/2016 , о котором мы писали ранее.

В ходе выездной проверки ООО «С» налоговая установила получение группой взаимозависимых фирм ООО «Л», «П» и «С» необоснованной налоговой выгоды путем применения УСН, объединила доходы компаний, доначислила налог на прибыль, НДС, пени и штраф. Установлено последовательное создание компаний незадолго до приближения к предельной сумме доходов, позволяющих применять УСН. Отец руководителя ООО «Л» являлся руководителем ООО «П» и «С».

Фирма пыталась оспорить решение в суде, ссылаясь на отсутствие доказательств «совместного использования чистой прибыли».

Суд первой инстанции, апелляция и окружной суд признали законным решение инспекции, установив, что все фирмы используют один кабинет директора, один кабинет бухгалтера, один кабинет отдела кадров и один кабинет производственного отдела. В кабинете руководителя находится один рабочий стол при наличии трех директоров. Суды отклонили довод рукодителя ООО «Л» о том, что он всегда находится на строительных площадках и не нуждается в кабинете, ввиду его несостоятельности.

Документы всех трех компаний хранятся вместе, счета открыты в одном банке, правом первой подписи обладает одно лицо. Для всех трех фирм используется одна программа 1С-бухгалтерия, изначально приобретенная для ООО «П», в которую в дальнейшем добавлялись ветки. Для каждой фирмы используется своя программа «Банк-клиент», но установлены они на одном компьютере. 

При переходе работников из одной организации в другую не менялись трудовые функции, обязанности, характер деятельности, вид выполняемых работ, трудовой распорядок, условия труда, руководство, рабочие места, место выплаты зарплаты.

Судья ВС (304-КГ17-14572 от 17.10.2017) признал законным решение инспекции, указав: "взаимозависимость указанных лиц позволила регулировать процесс заключения контрактов, использовать преимущественно общий штат работников и объединять деятельность обществ единым финансовым результатом". В передаче дела в коллегию по экономическим спорам компании отказано.