Налогоплательщик (глава крестьянского фермерского хозяйства), занимавшаяся выращиванием плодовых и ягодных культур, выращиванием посадочного материала плодовых насаждений, представила декларацию по НДС с суммой налога к возмещению в связи с покупкой сельхозтехники (подъемно-транспортного оборудования, комбайна на сбору смородины) и других товаров.
По результатам камеральной проверки ИФНС отказала в возмещении налога, указав на согласованные действия налогоплательщика и ее супруга ИП, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды. Деятельность по выращиванию смородины и посадочного материала фактически ведет последний, применяющий УСН и ПСН, и не имеющий право на возмещение НДС. При этом глава КФХ не имеет наемных работников, в то время как у ее супруга работники имеются, ее представителем является ИП – его подпись стоит на спорных договорах с поставщиками.
Суды трех инстанций (дело № А48-7417/2016) отменили решение инспекции, указав, что деятельность КФХ носит сезонный характер, поэтому экономически нецелесообразно принимать работников на постоянную работу. Суды учли показания предпринимателя, согласно которым он помогает своей супруге как физлицо (в качестве водителя), а как ИП оказывает услуги по сельхозработам. При этом он занимается рыбоводством (облагаемым УСН) и оказывает услуги, связанные с обслуживанием сельхозпроизводства (механизированные, агрохимические, мелиоративные, транспортные работы, облагаемые по ПСН).
По мнению судов (постановление кассации Ф10-3445/2017 от 14.09.2017), ведение различных видов деятельности, облагаемых по разным системам налогообложения, не может расцениваться как действия, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды. Привлечение своего супруга в качестве доверенного лица при приобретении техники является обычным фактом предпринимательской деятельности, поскольку супруг предпринимателя обладает опытом в эксплуатации машин и механизмов.
